Не читал ответ, пишу для интереса свой вариант.
1. Определяют №1 - тот, кто будет делить золото на 3 части (если желающих больше одного, или таковых нет совсем, то по жребию).
2. №1 делит золото на 3 части.
3. №2 и №3 выбирают часть для №1. Возможны 2 варианта:
а) оба укажут на одну и ту же часть. Она и достанется №1;
б) они укажут на 2 разные части. Тогда №1 выбирает из этих
2-х частей свою часть.
4. Остаются 2 части и 2 претендента. Обе части смешивают, и делят как обычно: один делит, другой выбирает.
Василиска, мне Вас жалко - Вы живёте в сплошном кошмаре. Наберите в строке поиска название парадокса, там и прочтёте, что к чему.
"Тут фишка в том что ведущий знает где что находится, а значит он заведомо не откроет дверь с выигрышем, если ты не попал в нужную дверь. Приз-то не меняется и не переезжает". Попытайтесь опровергнуть конкретные предыдущие аргументы. От себя добавлю, что всех (или почти всех) сбивает с толку то, что одна из дверей открывается. Представьте себе, что вам предлагают обменять одну "Вашу" дверь на 2 других, не открывая дверь. Вы, конечно же, поменялись бы. Так вот, нет разницы, когда будет открыта эта дверь с козой, до Вашего выбора, или после, ведь ведущий знает, где что.
Равноценной заменой условия будет таким: ведущий не знает, где что, он открывает дверь, и если там оказывается автомобиль, то он Ваш.
Ответ может быть только "с одной стороны" - обе. Может, автор пояснит, что он имел в виду "с другой стороны"? Я так понимаю, предсказатель, пред-, это перед, перед тем, как игрок сделает выбор. Тогда как это понять: "...сделав выбор, игрок повлияет на предсказание..." Это даже не фантастика, тем более не парадокс.
Наполняем канистру 3л, переливаем в канистру 5л. Еще раз наполняем канистру 3л, наполняем канистру 5л доверха. В канистре 3л остается 1 литр. Выливаем из канистры 5л воды, Переливаем оставшийся литр в нее. Плюс добавляем еще 3 литра из заного наполненной 3л канистры.
Не уверен, прав ли я, но в условии не сказано, что число 32 записано в десятичной системе счисления. При любом же нечётном основании системы счисления возможно множество элементарных решений. Не в этом ли разгадка? (т.е. по существу в том, что загадка рассчитана на невысокий уровень знаний).
Не читал ответ, пишу для интереса свой вариант.
1. Определяют №1 - тот, кто будет делить золото на 3 части (если желающих больше одного, или таковых нет совсем, то по жребию).
2. №1 делит золото на 3 части.
3. №2 и №3 выбирают часть для №1. Возможны 2 варианта:
а) оба укажут на одну и ту же часть. Она и достанется №1;
б) они укажут на 2 разные части. Тогда №1 выбирает из этих
2-х частей свою часть.
4. Остаются 2 части и 2 претендента. Обе части смешивают, и делят как обычно: один делит, другой выбирает.
Если мы, подняв карту В, увидим джокера, ничего мы сразу не скажем. Скажем, только если ее последней поднимать будем.
Вопрос не в том, все ли джокеры имеют цветные рубашки, а в том, все ли карты с цветными рубашками джокеры.
11
Василиска, мне Вас жалко - Вы живёте в сплошном кошмаре. Наберите в строке поиска название парадокса, там и прочтёте, что к чему.
"Тут фишка в том что ведущий знает где что находится, а значит он заведомо не откроет дверь с выигрышем, если ты не попал в нужную дверь. Приз-то не меняется и не переезжает". Попытайтесь опровергнуть конкретные предыдущие аргументы. От себя добавлю, что всех (или почти всех) сбивает с толку то, что одна из дверей открывается. Представьте себе, что вам предлагают обменять одну "Вашу" дверь на 2 других, не открывая дверь. Вы, конечно же, поменялись бы. Так вот, нет разницы, когда будет открыта эта дверь с козой, до Вашего выбора, или после, ведь ведущий знает, где что.
Равноценной заменой условия будет таким: ведущий не знает, где что, он открывает дверь, и если там оказывается автомобиль, то он Ваш.
Ответ может быть только "с одной стороны" - обе. Может, автор пояснит, что он имел в виду "с другой стороны"? Я так понимаю, предсказатель, пред-, это перед, перед тем, как игрок сделает выбор. Тогда как это понять: "...сделав выбор, игрок повлияет на предсказание..." Это даже не фантастика, тем более не парадокс.
Решил другим способом:
Наполняем канистру 3л, переливаем в канистру 5л. Еще раз наполняем канистру 3л, наполняем канистру 5л доверха. В канистре 3л остается 1 литр. Выливаем из канистры 5л воды, Переливаем оставшийся литр в нее. Плюс добавляем еще 3 литра из заного наполненной 3л канистры.
Не уверен, прав ли я, но в условии не сказано, что число 32 записано в десятичной системе счисления. При любом же нечётном основании системы счисления возможно множество элементарных решений. Не в этом ли разгадка? (т.е. по существу в том, что загадка рассчитана на невысокий уровень знаний).
чушь. 1 - это предел суммы последовательности S=9*0.1^n
ПРЕДЕЛ а не ЗНАЧЕНИЕ. матан вам в помощь.
Сначала подумала, что поднять какой-нибудь тяжелый предмет))