Так можно решить эту задачу. Это я думаю не сложно. Представте, что генерал посылающий свое сообщение второму генералу, ждет далее своего же гонца обратно, в заранее оговоренное с ним этим гонцом установленное самим этим генералом время, ну а если из заранее так же оговоренных условий, его гонец этот, не вернется назад к первому генералу, отнеся свое сообщение второму генералу, в этот установленный заранее первым генералом срок, то это значило бы, что послание посланое первым генералом, а так же соответственно и ответное послание о приеме этого сообщения вторым генералом, недошло. Вот и все Первый генерал сообщил время второму генералу о начале штурма, и если гонец вернулся в заранее оговоренный, установленный им самим срок, то это значит, что второй генерал получил при этом его сообщение, а второму генералу не надо занать об этом, ему достаточно получить от первого генерала это сообщение, потому как первый генерал имеет возможность, по причине возврата своего гонца обратно в заранее установленный срок, понять, о том, что он его сообщение и получил. Теперь если второй генерал начнет штурм в это время, и первый генерал начнет штурм так же в это время, то они начнут его в нужное время, которое и передал первый генерал, а знать, первый генерал при этом, о том, что второй генерал время штурма знает, будет, и ему будет не важно при этом, знает ли об этом второй генерал, потому как он сам будет знать это за него, ведь главное, что его сообщение посланое второму генералу о начале времени штурма дошло. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Мужчина умер, а кто то из людей решил по каким-либо причинам вложить ему в руку сломанную спичку, и доказать, что это было не так, как и, что либо другое о этом мужчине не случайным образом при этом при помощи только лишь одной дедукции, невозможно, можно лишь предположить, что примерно было с мужчиной, но говорить о том, что такое с ним и произошло будет неправильно, без предварительной проверки этого факта произошедшего в реальности.
Могут осколки метеорита наверно они так же в придачу к покрытым асфальтом люкам, искать, все в зависимости от обстоятельств, и поведения самих этих людей в придачу.
Это не парадокс, а псевдопарадокс, потому как предсказатель не может называться в этом парадоксе предсказателем, так как настоящий предсказатель никогда не ошибается, и предсказывает правду, а предсказатель в этом парадоксе не является изначально насоящим предсказателем, потому что он в этом парадоксе сам же это отрицает, говоря вначале один факт, а позже оказывается, что он предсказатель говорил при этом неправду, потому что если бы он был настоящим предсказателем, то в этом случае, человек который открывал бы коробки, и открыл бы закрытую коробку, по причине своего собственного на это желания, то, он предсказатель, если он является при этом настоящим предсказателем, должен был констатировать при этом достоверный о нем факт, ведь не предсказатель же заставляет взять нужную коробку человека делающего это, а он предсказатель констатирует факт того, что захочет сделать по своему желанию человек открывающий коробки, а раз так, то человек открывающий коробки, зная что предсказатель при этом настоящий, возмет закрытую коробку, быть может нужную ему для спасения жизни какого-либо человека, а не ту коробку которая при этом открыта. Ну а ошибающийся предсказатель не может вообще являться таковым изначально, и поэтому, человек который делает свой выбор, должен взять закрытую коробку, ну а если предсказатель не является таковым предсказателем, а является изначально боманщиком, то человек или вообще зная это не станет открывать коробки, либо этот человек откроет эти коробки вообще наугад, случайным при этом образом с шансом иногда 50/50%, а иногда и с +-50/50, с шансом в пользу того, что он откроет нужную коробку, так как если предсказатель является при этом обманщиком, то он и сам по причине неполноценного своего греха ошибется более в своих предсказаниях, чем человек который не является таким же обманщиком как и он, а если коробку будет открывать при этом настоящий предсказатель, который никогда не ошибается, то он зная о том, что предсказал о нем этот лжепредсказатель, выберет при этом нужную коробку, так как он будет знать заранее, что о нем предсказал лжепредсказатель. Вот и все.
Добрый глупый, добр в глупости своей, и глуп в доброте своей, а злой умный, умен во зле своем, и зол в уме своем, но он умен в неполноценности своей, и неполноценен в уме своем, потому что, зло является грехом, и неполноценностью. Добрый глупый же наоборот, праведен в глупости своей, и глуп в праведности своей, а все потому, что в мире злом людском, люди оценивают людей не по их сердцу, а по их уму, и делают это при помощи зла своего ума, исходящего из их сердца, а не при помощи доброты которой нет в их сердце!
Что бы лучше понять из себя, то, что представляет из себя парадокс брадобрея, или парадокс теоремы Гёделя о неполноте, представте тело человека, от которого отрубили его руку, или же ногу, и потом спросили мудреца о том, может ли он доказать, что эти части тела по отдельности являются, и считаются полноценным человеком, который остался без них, но только в теореме Гёделя о неполноте в такие же условия поставили ученые все науки, разделив их между собой, и хотев при этом доказать о каждой из них, то, что они являются при этом полноценной общей всей наукой о вселенной, но доказать при этом, лишь отдельно каждую из них, за счет только лишь отдельно ее самой, отделив ее от всех остальных наук вселенной, но в реальности в настоящем мире вселенной такого полного разделения между собой всех наук отдельно каждой, одной от другой не существует, так как все науки являются при этом частью одной общей науки о вселенной, и в ней они взаимодействуют все между собой. Поэтому брадобрея неудержать в его городе, и он уйдет если захочет выйти оттуда если это говорить в общем возможном контексте, допустим может упасть метеорит на генерала который отдал ему такой приказ, или же этого генерала может кто то убить на войне, и т.д., и т.п., но если защищать генерала на этот счет какими либо новыми данными обстоятельствами, то будут возникать новые обстаятельства, опровергающие еще более, вснесенные, защитные, нужные для безопасности генерала новые обстаятельства, которые при необходимости можно заменить еще какими-либо вообще новыми (допустим это не настоящая военная часть, а мультипликационная, фантастическая, и т.п.) и с каждым разом их становиться будет все болльше и больше, и станет ясно, что брадобрея никоим образом нельзя ограничить при этом в его уходе из военной части, для того, что бы его побрил при этом все таки какой-нибудь другой брадобрей, и это делает парадокс брадобрея несостоятельным, а тоесть никаким не парадоксом, а лжепарадоксом. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Плащ на золотой подкладке Все прикроет недостатки.
_________
подвесные унитазы
Love
Так можно решить эту задачу. Это я думаю не сложно. Представте, что генерал посылающий свое сообщение второму генералу, ждет далее своего же гонца обратно, в заранее оговоренное с ним этим гонцом установленное самим этим генералом время, ну а если из заранее так же оговоренных условий, его гонец этот, не вернется назад к первому генералу, отнеся свое сообщение второму генералу, в этот установленный заранее первым генералом срок, то это значило бы, что послание посланое первым генералом, а так же соответственно и ответное послание о приеме этого сообщения вторым генералом, недошло. Вот и все Первый генерал сообщил время второму генералу о начале штурма, и если гонец вернулся в заранее оговоренный, установленный им самим срок, то это значит, что второй генерал получил при этом его сообщение, а второму генералу не надо занать об этом, ему достаточно получить от первого генерала это сообщение, потому как первый генерал имеет возможность, по причине возврата своего гонца обратно в заранее установленный срок, понять, о том, что он его сообщение и получил. Теперь если второй генерал начнет штурм в это время, и первый генерал начнет штурм так же в это время, то они начнут его в нужное время, которое и передал первый генерал, а знать, первый генерал при этом, о том, что второй генерал время штурма знает, будет, и ему будет не важно при этом, знает ли об этом второй генерал, потому как он сам будет знать это за него, ведь главное, что его сообщение посланое второму генералу о начале времени штурма дошло. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Мужчина умер, а кто то из людей решил по каким-либо причинам вложить ему в руку сломанную спичку, и доказать, что это было не так, как и, что либо другое о этом мужчине не случайным образом при этом при помощи только лишь одной дедукции, невозможно, можно лишь предположить, что примерно было с мужчиной, но говорить о том, что такое с ним и произошло будет неправильно, без предварительной проверки этого факта произошедшего в реальности.
Могут осколки метеорита наверно они так же в придачу к покрытым асфальтом люкам, искать, все в зависимости от обстоятельств, и поведения самих этих людей в придачу.
Это не парадокс, а псевдопарадокс, потому как предсказатель не может называться в этом парадоксе предсказателем, так как настоящий предсказатель никогда не ошибается, и предсказывает правду, а предсказатель в этом парадоксе не является изначально насоящим предсказателем, потому что он в этом парадоксе сам же это отрицает, говоря вначале один факт, а позже оказывается, что он предсказатель говорил при этом неправду, потому что если бы он был настоящим предсказателем, то в этом случае, человек который открывал бы коробки, и открыл бы закрытую коробку, по причине своего собственного на это желания, то, он предсказатель, если он является при этом настоящим предсказателем, должен был констатировать при этом достоверный о нем факт, ведь не предсказатель же заставляет взять нужную коробку человека делающего это, а он предсказатель констатирует факт того, что захочет сделать по своему желанию человек открывающий коробки, а раз так, то человек открывающий коробки, зная что предсказатель при этом настоящий, возмет закрытую коробку, быть может нужную ему для спасения жизни какого-либо человека, а не ту коробку которая при этом открыта. Ну а ошибающийся предсказатель не может вообще являться таковым изначально, и поэтому, человек который делает свой выбор, должен взять закрытую коробку, ну а если предсказатель не является таковым предсказателем, а является изначально боманщиком, то человек или вообще зная это не станет открывать коробки, либо этот человек откроет эти коробки вообще наугад, случайным при этом образом с шансом иногда 50/50%, а иногда и с +-50/50, с шансом в пользу того, что он откроет нужную коробку, так как если предсказатель является при этом обманщиком, то он и сам по причине неполноценного своего греха ошибется более в своих предсказаниях, чем человек который не является таким же обманщиком как и он, а если коробку будет открывать при этом настоящий предсказатель, который никогда не ошибается, то он зная о том, что предсказал о нем этот лжепредсказатель, выберет при этом нужную коробку, так как он будет знать заранее, что о нем предсказал лжепредсказатель. Вот и все.
Добрый глупый, добр в глупости своей, и глуп в доброте своей, а злой умный, умен во зле своем, и зол в уме своем, но он умен в неполноценности своей, и неполноценен в уме своем, потому что, зло является грехом, и неполноценностью. Добрый глупый же наоборот, праведен в глупости своей, и глуп в праведности своей, а все потому, что в мире злом людском, люди оценивают людей не по их сердцу, а по их уму, и делают это при помощи зла своего ума, исходящего из их сердца, а не при помощи доброты которой нет в их сердце!
да ну фигня раз столько много ответов, если загадать загадку то только чтоб был один ответ а не разные и все правильные
Загляните на нашу комнату http://roomfilms.com , чтобы окунуться самые свежие видео этого года
Самые классные мультфильмы на http://tiktak.su/ можно скачать бесплатно.
Лишь на портале http://www.softik.ws/ можно отыскать все лучшие фильмы.
Наш трекер http://torrent-kombo.com/ - самый популярный трекер, на котором есть игры для любых предпочтений
На трекере http://torrent-movie.ru/ вы можете не только загрузить любой сериал, но и просмотреть его онлайн вместо загрузки!
Скачать новинки видеопроката можно одним кликом на http://www.planet-film.ru - самые новые предложения размещены у нас
Самые интересные фильмы этого лета можно просмотреть на http://kinoabc.ru и открыть для себя интересные ощущения
Лучшие приложения для вашего iPhone можно достать на http://iphonster.ru - сделайте для себя нувую жизнь одним движением мыши
Посетите на нашу торрент-зону http://torrent-zona.ru/ и получите массу удовольствия от просмотра фильмов
Зарубежные сборники можно легко прослушать на http://rapportal.net - в нашей студии собрано все интересное для вас
Что бы лучше понять из себя, то, что представляет из себя парадокс брадобрея, или парадокс теоремы Гёделя о неполноте, представте тело человека, от которого отрубили его руку, или же ногу, и потом спросили мудреца о том, может ли он доказать, что эти части тела по отдельности являются, и считаются полноценным человеком, который остался без них, но только в теореме Гёделя о неполноте в такие же условия поставили ученые все науки, разделив их между собой, и хотев при этом доказать о каждой из них, то, что они являются при этом полноценной общей всей наукой о вселенной, но доказать при этом, лишь отдельно каждую из них, за счет только лишь отдельно ее самой, отделив ее от всех остальных наук вселенной, но в реальности в настоящем мире вселенной такого полного разделения между собой всех наук отдельно каждой, одной от другой не существует, так как все науки являются при этом частью одной общей науки о вселенной, и в ней они взаимодействуют все между собой. Поэтому брадобрея неудержать в его городе, и он уйдет если захочет выйти оттуда если это говорить в общем возможном контексте, допустим может упасть метеорит на генерала который отдал ему такой приказ, или же этого генерала может кто то убить на войне, и т.д., и т.п., но если защищать генерала на этот счет какими либо новыми данными обстоятельствами, то будут возникать новые обстаятельства, опровергающие еще более, вснесенные, защитные, нужные для безопасности генерала новые обстаятельства, которые при необходимости можно заменить еще какими-либо вообще новыми (допустим это не настоящая военная часть, а мультипликационная, фантастическая, и т.п.) и с каждым разом их становиться будет все болльше и больше, и станет ясно, что брадобрея никоим образом нельзя ограничить при этом в его уходе из военной части, для того, что бы его побрил при этом все таки какой-нибудь другой брадобрей, и это делает парадокс брадобрея несостоятельным, а тоесть никаким не парадоксом, а лжепарадоксом. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!