Вообщем солдат-брадобрей, при необходимости уйдет что бы его не наказал генерал в самоволку, сбежит из военной части, и побреется в другой военной части где находится свой в точности такой же как и он содат-брадобрей, заодно побрив при этом и его самого, и решив этим и его возикшую такую же проблемму, а тот солдат-брадобрей которого он побреет, по тории вероятности может или быть в той военной части, или так же уже из нее уйти как и он в самоволку!!! Но все одновременно из всех частей солдаты-брадобреи уйти в одно и тоже время не могут, так как они отличаются в своем поведении от этого солдата-брадобрея, а значит, у отличаются их своими индивидуальными пониманиями когда все таки нужно уйти из части в самоволку! Так что если в одной из военных частей находящийся там ранее солдат-брадобрей уже уйдет из части так же в самоволку, то этот солдат-брадобрей, который его там не найдет, переместится в другую военную часть, и т.д., пока не найдет в какой то из военных частей нужного ему такого же как и он сам содата-брадобрея!!! Все!
Парадокс брадобрея это выражение при помощи слов совпадающих с арифметическими математическими символами парадокса множества множеств Гёголя, а тоесть парадоса того, что каждая аксиома при ее решении при помощи нее же самой производит при этом решении из самой себя новую аксиому, при решении которой за счет, ее самой этой новой аксиомы, и за счет предыдущей аксиомы, породившей ее, появляется вновь новая аксиома которую так же нужно решить при помощи ее самой, и предыдущих аксиом ее породивших, а в ходе этого решения появляется новая аксиома, при решении которой при помощи предыдущих аксиом за счет ее самой и их самих, возникает новая еще не решенная аксиома, которую необходимо так же решить похожим образом при помощи нее же самой, и предыдущих аксиом, и т.д., но в какой то момент возникает в ходе этих решений новых появляющихся друг от друга аксиом, одна какая то новая аксиома которую нельзя решить ни как при помощи как себя, так и всех предыдущих аксиом являющихся ее прородителями, эта аксиома, назовеи ее как ее назвали ученые аксиома-брадобрей, должна решить сама себя как то смочь, хотя среди аксиом из которых она произошла никто не является аксиомами-брадобреями, так как они не предоставляют возможности решения возникающей у ней самой ее проблеммы для нее же самой, но все дело в том, что проблемма не только от этого у одной ее этой аксиомы-брадобрея, но и у всех предыдущих аксиом являющихся для нее прородителями, которые на самом то деле так и остаются на самом деле до конца и не решенными, и тогда в математике неизвестно вообще являются ли они все эти аксиомы до конца верными, в том числе и аксиома-брадобрей, которая из них всех произошла, и тогда все ученые всего мира поголовно, не знают до конца, являются ли все научные аксиомы достоверными, так как они все еще остаются во всей науке недоказанными, так как проблемма состоит еще и в том, что вся наука состоит из множеств назовем их начальных аксиом, каждая из которых не может быть решаема при помощи самой же себя, и возникающих из нее в ходе этого решения следующих появляющихся новых аксиом, из которых всегда в какой то момент возникает новая отдельно для каждых этих групп аксиом, своя индивидуальная аксиома-брадобрей, которую парадоксально нельзя решить, при помощи всех тех аксиом из ее индивидуальной группы из которых она и возникла! Но дело в том, что главная проблемма всей науки, состоит в том, что если не решить, а значит и доказать правдивость всех имеющихся в науке известных в ней аксиом, то достоверность всей науки будет оставаться при этом недоказанной, а это значит, что эта наука от своей предположительной и так же недоказанной недостоверности, может порождать страшные неправильные конструкции, которые казалось бы докозательным образом вначале и возникли в науке, а от этих конструкций на земле могут произойти гиганские техногенные катастроффы подобные тем которые, произошли на АЭС в Чернобыле, и Фукушиме!!! А нерешенный парадокс брадобрея, является с виду смешным, и похожим при этом, даже чем то на детскую загадку, но являющий при этом главным парадоксом всей науки, который требует его доказательства!!! А иначе будет получаться фраза сказаная актером из кино: ходишь в школу, ходишь, а потом бац!!! Вторая смена, и что!!! Все зря!!? Прощай любимые учителя!!? ///Одним из решений данного парадокса может являться тот факт что ученые каждые научные аксиомы во всей науке не пытались объеденить между собой в одну общую большую-пребольшуюнаучную аксиому, одной общей частью которой они все бы при этом и являлись, а пытаются каждую из возникающих груп из начальной какой то их прородительницы аксиомы. как и ее же саму решить лишь только при помощи ее самой, и тех аксиом которые она при ее решении породила, но тогда и получается парадокс, тупиковая ситуация!!! Но сейчас в науке принято считать каждую начальную аксиому отдельной можно сказать так наукой, которую ученые хотят решить за счет ее же самой, и без помощи других начальных таких же как и она аксиом которые являются отдельными от нее другими каждая в отдельности науками!!! Но если попытаться объеденить все научные аксиомы (науки) в одну общую научную аксиому (науку), то скорее всего данный главный нерешенный парадокс всей науки, будет решен!!! Но каким же образом тогда решить проблемму каждой из аксиом, и аксиом-брадобреев, используя при этом в решении все аксиомы объедененные в одну общую глобальную аксиому между собой!? Если мы даже мысленно, зрительно представим эту ситуацию, то получится, что как и самая завершенная геометрическая конструкция в геометрии а тоесть замкнутая бесконечная сопряженная линия, это та траектория раположения всех аксиом между собой, и траектория так же и их общего движения, по которой могут каждая из аксиом проникать в следущую систему аксиом, в которой будет аксиома-брадобрей, который и будет выбрит, (а значит и его аксиома ререшена) другой аксиомой-брадобреем, а тоесть или обе аксиомы-брадобрея уйдут и прийдя встретившись друг с другом (побреют) друг друга при этом решив одна при помощи другой свою проблемму, или же половина из всех аксиом-брадобреев будет ждать и не уходить со своих мест, где она находится до тех пор, пока не придет при помощи решения соделываемого человеком, к ней в гости, к каждой аксиоме-брадобрею, своя аксиома брадобрей, и побреет ее или полностью, или же частично (а тоесть появятся в каждой из групп аксиом, предварительные решения, требующие вновь некоего нового решения для общего докозательства всех аксиом) Но эти предварительные решения, пускают в путь свои новые аксиомы-брадобреи, которые прийдя к таким же как и они получившимся новым аксиомам брадобреям в гости в их группы, помогают совершить таким же похожим образом, как и они маи возникли, следущие какие то предварительные решения, а те пускают в путь вновь каждая из них новых своих аксиом-брадобреев к другим таким же как и они новым в гости, и т.д., и так до тех пор пока полный сопряженный путь их движения не решит полностью всю общую объедененную между собой систему научных аксиом!!! //Вся мною в этом коментарии опубликованная информация, уже ранее мною объяснялась другими словами в энциклопедии-Традиция, на странице обсуждений, и она имеет статус общественного достояния, как для России, так и для стран всего мира, и она принадлежит самому нашему Господу Богу Иисусу Христу, и Святой Русской Православной Церкви!!! Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
на самом деле письмо может написать хоть в зимнюю ночь пьяный друг этого парня, одетьый в костюм деда момоза, или же подобные этому его другу люди, потому что очень маленький шанс того, что такое письмо может написать ему в армию его собственный отец, ведь зачем по логике отцу глумиться над своим сыном в этом письме, и если попытатся охарактиризовать характер, и возраст того человека который мог написать солдату такое письмо, то при этом шансов что это письмо написал его несерьезный баловник родной отец, может быть всего примерно 3-5%, так как несерьезных таких отцев малолвато кто на такое способен найдется, но вот молодые сослуживцы, друзья, братья этого парня, либо сам этот парень отправил себе по почте это письмо, это в полне могло бы быть, так как в основном молдодые дюди с буйной головой таковой, которая сможет сочинить такое письмо при этом, чаще могут в жизни такое сделать.
Хотя и могло быть на самом деле и такое, судья невольно сказав бессмысленное неправдоподобное выражение с его стороны в сторону узника, так сам и не понял при этом о том, что сказал узнику при этом неправду, и соверщил эту ложь так и не поняв этого сам при этом, но тогда он не может считаться по этой причине лжецом, хотя в остальном, это не меняет никоим образом сути несущественности данного парадокса, так как судья сам не подозревая в ходе этого невольно начал управлять сознанием узника, который все равно при его желании, если бы он захотел при этом, мог быть в каждый новый день недели готов к тому, что к нему в каждый из этих дней придет палач, и что это никоим образом не будет для гего неожиданным действием! А раз так то как всегда парадокс несбудется в этом случае!
Все просто, это все равно, что устройство противоракетной обороны, когда ракета движущаяся на большой скорости должна попасть в цель летящую относительно нее на малой скорости, ракета догнав летящую эту цель начинает перемещатся вокруг этой цели по круговой траектории, постепенно спиралевидно, уменьшая с каждым своим новым витком вокруг этой цели диаметр своего спиралевидного движения вокруг цели, и в какой то момент ракета сблизится цс целью полностью, и поразит ее при этом, конечно ракета должна уметь для чистоты опыта, совершать нужный при этом маневренный разворот необходимый ей для достижения цели, и поэтому ее конструкция должна позволять совершать такие маневренные движения! Таким же образом должен поступать и Ахиллес, длдя того что бы он смог догнать на большой скорости своего движения черепаху, он должен бежать вокруг черепахи, постоянно по спиралевидной траектории уменьшая расстояния в своем движении до тела черепахи, и в какой то момент когда траекторная спираль его бега будет равна размера тела, то он заденет своими ногами при этом тело чеоепахи, даже если чеоепаха, и остановится при этом, для того что бы сама не наткунутся в свроем движении на ноги бегущего при этом Ахиллеса, но на то он и силач, Ахилесс что бы смочь выполнить подобные маневры за счет силы своего тела, а иначе мог бы он разве называться таковым силачем если он при этом, не нашел бы в себе силы для выполнения при этом, нужного ему маневра при его движении к цели!
Парадокс неожиданной казни не парадокс а софизм, а тоесть лжепарадокс, вот доказательство его несостоятельности! Во первых судья оказался обманщиком, а не честным человеком, так как он сразу же в своих словах сказал о том, что якобы он узник о дне казни узнает только лишь утром в день казни, а сам при этом уже рассказал, что в любое утро дня следущей недели это произойдет, и причем произойдет при этом неминуемо, а раз так о дне казни узник уже узнал из его слов, и это с ним уже произошло, он узник узнал, что этим днем казни может быть утро любого из новых дней новой недели, а тоесть он каждый из этих дней может в принципе обозначить как уже узнаным им узником днем совершения над ним казни, а судья солгал ему об этом при этом, потому что он сказал узнику, что он об каждом из этих дней якобы еще не знает вообще, а это является явной ложью! Но узник этого не заметил, не обратил на этот обман совершаемый со стороны судьи своего внимания, так как он был сбит с толку своими мыслями о том, что ранее судья никогда не говорил еще в своей жизни ни разу неправду, и что якобы он был честный человек! Судья же бонально солгав узнику, пытался управлять при помощи этой лжи сознанием узника, но судья при этом, при своей лжи обманывал при этом и самого себя так же, потому что предсказание судьи о неожиданности дня казни для узника могло бы не сбыться, если во первых узник разобрался в том, что судья ему солгал, или даже вообще он не боялся смерти, и был уверен что казнь будет неизбежна, и даже сам хотел что бы эта казнь над ним произошла, и дал себе при этом слово, в том, что приход в каждый из новый дней недели палача который поведет его на казнь, не станет для него неожиданностью, так как он уже знает об том, что в каждый из новых дней новой недели палач может прийти за ним утром и увести его на казнь, совершение которой он узник сам и ждет.
Судьба человека состоит из соедениении воедино как воли Господа Бога о человеке, так и свободной воли самого этго человека в совершении воли Господа Бога в жизни этого человека, Господь Бог желает спасти человека, и желает ему счастья его Господнего, которое есть счастье, что не от мира сего, но необходимо самому человеку избрать свободной своей живой сердечной волей, это Божие спасение Господнее, за счет своего порыва веры устремленного к Господу Богу! Иисус Христос сам наш Господь Бог так и говорил об этом в своем святом Божием Евангелии, что необходимо людям на земле родится от духа, так как сам Господь Бог является духом, и есть дух, и что царство его Божие так же есть царство духа, и о том, что спастись же человеку самому невозможно, но не Богу, ибо все возможно Господу Богу, и что имея веру в Господа Бога, возможно быть может станет и человеку то, что возможно самому Богу, и что необходимо иметь в себе человеку веру в Господа Бога, потому что она и является причиной спрасения человека!!! Но если человек будет бездействовать, и не стремиться обрести веру в Господа Бога, то он будет обязан потом, что бы обрести веру в Господа Бога, все равно каяться за это, и что бы спастись ему при этом необходимо обрести веру в Господа Бога, иначе он не сможет родится от духа, и обрести Божие спасение!!!
можно закодировать матерные слова при помощи цифр, и потом соеденить все цифры в одну общую строку, и получится одно моночисло. Тогда букв не будет видно, и непонятно будет без расшифровки цифр какие слова означают эти изображенные в тексте цифры. А код для раскодировки цифр, не открывать при этом несовершеннолетним детям. Как то так наверно! Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Вообщем солдат-брадобрей, при необходимости уйдет что бы его не наказал генерал в самоволку, сбежит из военной части, и побреется в другой военной части где находится свой в точности такой же как и он содат-брадобрей, заодно побрив при этом и его самого, и решив этим и его возикшую такую же проблемму, а тот солдат-брадобрей которого он побреет, по тории вероятности может или быть в той военной части, или так же уже из нее уйти как и он в самоволку!!! Но все одновременно из всех частей солдаты-брадобреи уйти в одно и тоже время не могут, так как они отличаются в своем поведении от этого солдата-брадобрея, а значит, у отличаются их своими индивидуальными пониманиями когда все таки нужно уйти из части в самоволку! Так что если в одной из военных частей находящийся там ранее солдат-брадобрей уже уйдет из части так же в самоволку, то этот солдат-брадобрей, который его там не найдет, переместится в другую военную часть, и т.д., пока не найдет в какой то из военных частей нужного ему такого же как и он сам содата-брадобрея!!! Все!
Парадокс брадобрея это выражение при помощи слов совпадающих с арифметическими математическими символами парадокса множества множеств Гёголя, а тоесть парадоса того, что каждая аксиома при ее решении при помощи нее же самой производит при этом решении из самой себя новую аксиому, при решении которой за счет, ее самой этой новой аксиомы, и за счет предыдущей аксиомы, породившей ее, появляется вновь новая аксиома которую так же нужно решить при помощи ее самой, и предыдущих аксиом ее породивших, а в ходе этого решения появляется новая аксиома, при решении которой при помощи предыдущих аксиом за счет ее самой и их самих, возникает новая еще не решенная аксиома, которую необходимо так же решить похожим образом при помощи нее же самой, и предыдущих аксиом, и т.д., но в какой то момент возникает в ходе этих решений новых появляющихся друг от друга аксиом, одна какая то новая аксиома которую нельзя решить ни как при помощи как себя, так и всех предыдущих аксиом являющихся ее прородителями, эта аксиома, назовеи ее как ее назвали ученые аксиома-брадобрей, должна решить сама себя как то смочь, хотя среди аксиом из которых она произошла никто не является аксиомами-брадобреями, так как они не предоставляют возможности решения возникающей у ней самой ее проблеммы для нее же самой, но все дело в том, что проблемма не только от этого у одной ее этой аксиомы-брадобрея, но и у всех предыдущих аксиом являющихся для нее прородителями, которые на самом то деле так и остаются на самом деле до конца и не решенными, и тогда в математике неизвестно вообще являются ли они все эти аксиомы до конца верными, в том числе и аксиома-брадобрей, которая из них всех произошла, и тогда все ученые всего мира поголовно, не знают до конца, являются ли все научные аксиомы достоверными, так как они все еще остаются во всей науке недоказанными, так как проблемма состоит еще и в том, что вся наука состоит из множеств назовем их начальных аксиом, каждая из которых не может быть решаема при помощи самой же себя, и возникающих из нее в ходе этого решения следующих появляющихся новых аксиом, из которых всегда в какой то момент возникает новая отдельно для каждых этих групп аксиом, своя индивидуальная аксиома-брадобрей, которую парадоксально нельзя решить, при помощи всех тех аксиом из ее индивидуальной группы из которых она и возникла! Но дело в том, что главная проблемма всей науки, состоит в том, что если не решить, а значит и доказать правдивость всех имеющихся в науке известных в ней аксиом, то достоверность всей науки будет оставаться при этом недоказанной, а это значит, что эта наука от своей предположительной и так же недоказанной недостоверности, может порождать страшные неправильные конструкции, которые казалось бы докозательным образом вначале и возникли в науке, а от этих конструкций на земле могут произойти гиганские техногенные катастроффы подобные тем которые, произошли на АЭС в Чернобыле, и Фукушиме!!! А нерешенный парадокс брадобрея, является с виду смешным, и похожим при этом, даже чем то на детскую загадку, но являющий при этом главным парадоксом всей науки, который требует его доказательства!!! А иначе будет получаться фраза сказаная актером из кино: ходишь в школу, ходишь, а потом бац!!! Вторая смена, и что!!! Все зря!!? Прощай любимые учителя!!? ///Одним из решений данного парадокса может являться тот факт что ученые каждые научные аксиомы во всей науке не пытались объеденить между собой в одну общую большую-пребольшуюнаучную аксиому, одной общей частью которой они все бы при этом и являлись, а пытаются каждую из возникающих груп из начальной какой то их прородительницы аксиомы. как и ее же саму решить лишь только при помощи ее самой, и тех аксиом которые она при ее решении породила, но тогда и получается парадокс, тупиковая ситуация!!! Но сейчас в науке принято считать каждую начальную аксиому отдельной можно сказать так наукой, которую ученые хотят решить за счет ее же самой, и без помощи других начальных таких же как и она аксиом которые являются отдельными от нее другими каждая в отдельности науками!!! Но если попытаться объеденить все научные аксиомы (науки) в одну общую научную аксиому (науку), то скорее всего данный главный нерешенный парадокс всей науки, будет решен!!! Но каким же образом тогда решить проблемму каждой из аксиом, и аксиом-брадобреев, используя при этом в решении все аксиомы объедененные в одну общую глобальную аксиому между собой!? Если мы даже мысленно, зрительно представим эту ситуацию, то получится, что как и самая завершенная геометрическая конструкция в геометрии а тоесть замкнутая бесконечная сопряженная линия, это та траектория раположения всех аксиом между собой, и траектория так же и их общего движения, по которой могут каждая из аксиом проникать в следущую систему аксиом, в которой будет аксиома-брадобрей, который и будет выбрит, (а значит и его аксиома ререшена) другой аксиомой-брадобреем, а тоесть или обе аксиомы-брадобрея уйдут и прийдя встретившись друг с другом (побреют) друг друга при этом решив одна при помощи другой свою проблемму, или же половина из всех аксиом-брадобреев будет ждать и не уходить со своих мест, где она находится до тех пор, пока не придет при помощи решения соделываемого человеком, к ней в гости, к каждой аксиоме-брадобрею, своя аксиома брадобрей, и побреет ее или полностью, или же частично (а тоесть появятся в каждой из групп аксиом, предварительные решения, требующие вновь некоего нового решения для общего докозательства всех аксиом) Но эти предварительные решения, пускают в путь свои новые аксиомы-брадобреи, которые прийдя к таким же как и они получившимся новым аксиомам брадобреям в гости в их группы, помогают совершить таким же похожим образом, как и они маи возникли, следущие какие то предварительные решения, а те пускают в путь вновь каждая из них новых своих аксиом-брадобреев к другим таким же как и они новым в гости, и т.д., и так до тех пор пока полный сопряженный путь их движения не решит полностью всю общую объедененную между собой систему научных аксиом!!! //Вся мною в этом коментарии опубликованная информация, уже ранее мною объяснялась другими словами в энциклопедии-Традиция, на странице обсуждений, и она имеет статус общественного достояния, как для России, так и для стран всего мира, и она принадлежит самому нашему Господу Богу Иисусу Христу, и Святой Русской Православной Церкви!!! Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
может быть это ностальгия, воспоминание, память об прошлых прожитых минувших годах жизни!?
на самом деле письмо может написать хоть в зимнюю ночь пьяный друг этого парня, одетьый в костюм деда момоза, или же подобные этому его другу люди, потому что очень маленький шанс того, что такое письмо может написать ему в армию его собственный отец, ведь зачем по логике отцу глумиться над своим сыном в этом письме, и если попытатся охарактиризовать характер, и возраст того человека который мог написать солдату такое письмо, то при этом шансов что это письмо написал его несерьезный баловник родной отец, может быть всего примерно 3-5%, так как несерьезных таких отцев малолвато кто на такое способен найдется, но вот молодые сослуживцы, друзья, братья этого парня, либо сам этот парень отправил себе по почте это письмо, это в полне могло бы быть, так как в основном молдодые дюди с буйной головой таковой, которая сможет сочинить такое письмо при этом, чаще могут в жизни такое сделать.
Хотя и могло быть на самом деле и такое, судья невольно сказав бессмысленное неправдоподобное выражение с его стороны в сторону узника, так сам и не понял при этом о том, что сказал узнику при этом неправду, и соверщил эту ложь так и не поняв этого сам при этом, но тогда он не может считаться по этой причине лжецом, хотя в остальном, это не меняет никоим образом сути несущественности данного парадокса, так как судья сам не подозревая в ходе этого невольно начал управлять сознанием узника, который все равно при его желании, если бы он захотел при этом, мог быть в каждый новый день недели готов к тому, что к нему в каждый из этих дней придет палач, и что это никоим образом не будет для гего неожиданным действием! А раз так то как всегда парадокс несбудется в этом случае!
Все просто, это все равно, что устройство противоракетной обороны, когда ракета движущаяся на большой скорости должна попасть в цель летящую относительно нее на малой скорости, ракета догнав летящую эту цель начинает перемещатся вокруг этой цели по круговой траектории, постепенно спиралевидно, уменьшая с каждым своим новым витком вокруг этой цели диаметр своего спиралевидного движения вокруг цели, и в какой то момент ракета сблизится цс целью полностью, и поразит ее при этом, конечно ракета должна уметь для чистоты опыта, совершать нужный при этом маневренный разворот необходимый ей для достижения цели, и поэтому ее конструкция должна позволять совершать такие маневренные движения! Таким же образом должен поступать и Ахиллес, длдя того что бы он смог догнать на большой скорости своего движения черепаху, он должен бежать вокруг черепахи, постоянно по спиралевидной траектории уменьшая расстояния в своем движении до тела черепахи, и в какой то момент когда траекторная спираль его бега будет равна размера тела, то он заденет своими ногами при этом тело чеоепахи, даже если чеоепаха, и остановится при этом, для того что бы сама не наткунутся в свроем движении на ноги бегущего при этом Ахиллеса, но на то он и силач, Ахилесс что бы смочь выполнить подобные маневры за счет силы своего тела, а иначе мог бы он разве называться таковым силачем если он при этом, не нашел бы в себе силы для выполнения при этом, нужного ему маневра при его движении к цели!
Парадокс неожиданной казни не парадокс а софизм, а тоесть лжепарадокс, вот доказательство его несостоятельности! Во первых судья оказался обманщиком, а не честным человеком, так как он сразу же в своих словах сказал о том, что якобы он узник о дне казни узнает только лишь утром в день казни, а сам при этом уже рассказал, что в любое утро дня следущей недели это произойдет, и причем произойдет при этом неминуемо, а раз так о дне казни узник уже узнал из его слов, и это с ним уже произошло, он узник узнал, что этим днем казни может быть утро любого из новых дней новой недели, а тоесть он каждый из этих дней может в принципе обозначить как уже узнаным им узником днем совершения над ним казни, а судья солгал ему об этом при этом, потому что он сказал узнику, что он об каждом из этих дней якобы еще не знает вообще, а это является явной ложью! Но узник этого не заметил, не обратил на этот обман совершаемый со стороны судьи своего внимания, так как он был сбит с толку своими мыслями о том, что ранее судья никогда не говорил еще в своей жизни ни разу неправду, и что якобы он был честный человек! Судья же бонально солгав узнику, пытался управлять при помощи этой лжи сознанием узника, но судья при этом, при своей лжи обманывал при этом и самого себя так же, потому что предсказание судьи о неожиданности дня казни для узника могло бы не сбыться, если во первых узник разобрался в том, что судья ему солгал, или даже вообще он не боялся смерти, и был уверен что казнь будет неизбежна, и даже сам хотел что бы эта казнь над ним произошла, и дал себе при этом слово, в том, что приход в каждый из новый дней недели палача который поведет его на казнь, не станет для него неожиданностью, так как он уже знает об том, что в каждый из новых дней новой недели палач может прийти за ним утром и увести его на казнь, совершение которой он узник сам и ждет.
Судьба человека состоит из соедениении воедино как воли Господа Бога о человеке, так и свободной воли самого этго человека в совершении воли Господа Бога в жизни этого человека, Господь Бог желает спасти человека, и желает ему счастья его Господнего, которое есть счастье, что не от мира сего, но необходимо самому человеку избрать свободной своей живой сердечной волей, это Божие спасение Господнее, за счет своего порыва веры устремленного к Господу Богу! Иисус Христос сам наш Господь Бог так и говорил об этом в своем святом Божием Евангелии, что необходимо людям на земле родится от духа, так как сам Господь Бог является духом, и есть дух, и что царство его Божие так же есть царство духа, и о том, что спастись же человеку самому невозможно, но не Богу, ибо все возможно Господу Богу, и что имея веру в Господа Бога, возможно быть может станет и человеку то, что возможно самому Богу, и что необходимо иметь в себе человеку веру в Господа Бога, потому что она и является причиной спрасения человека!!! Но если человек будет бездействовать, и не стремиться обрести веру в Господа Бога, то он будет обязан потом, что бы обрести веру в Господа Бога, все равно каяться за это, и что бы спастись ему при этом необходимо обрести веру в Господа Бога, иначе он не сможет родится от духа, и обрести Божие спасение!!!
можно закодировать матерные слова при помощи цифр, и потом соеденить все цифры в одну общую строку, и получится одно моночисло. Тогда букв не будет видно, и непонятно будет без расшифровки цифр какие слова означают эти изображенные в тексте цифры. А код для раскодировки цифр, не открывать при этом несовершеннолетним детям. Как то так наверно! Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Обожаю женщин, но терпеть не могу их общества.
----
купить лодочный мотор интернет магазин