http://sigolki.com Не то денежки http://tankitop.ru что у бабушки http://minecraft-bum.ru а то http://zapiski-starogo-kota.ru что в запазушке. http://avtomotoveloblog.ru
Он мог узнать какие из часов идут правильно, и не имея при этом своих часов, а поняв какие из часов идут неправильно, а какие идут правильно, при помощи своей интуиции, и своей памяти, при этом отсчитав мысленно то время посекундно, которое по его интуитивному представлению является временем за которое пройдет ровно одна минута времени, и сравнить свое собственное интуитивное представление, с тем временем которое пройдут стрелки на обоих из часов имеющихся на этой станции, естественно, что он должен обладать при этом очень хорошей его памятью, и интуицией. Желаю вам всего самого доброго!!!
Кучка яблок, дешевле кучки груш, на 20% от той суммы денег, которая есть стоимость кучки груш. Дешевле ли яблоки груш, если кучка яблок в четыре раза меньше по ее весу кучки груш?
Вообщем он, дядюшка, мог и не напечатанную шрифтом Брайля книгу прочитать в темноте, я думаю, если бы он для этого смотрел в текст этой книги, через современный аппарат, который есть специальные очки, представляющие собой очки-средство ночного наблюдения! Желаю вам счастья!!!
Этот псевдопарадокс "неожиданной казни", возникает у ученых от того, что они хотят область психологии человека, и его свободу воли, уместить в созданую ими изначально неверную модель, материальной математики. Математика на самом деле не является в своей основопологающей сути материальной, но ее основание держиться, и существует лишь только на Духе Божием святом! Вообще, вот как звучит правильно фраза этого псевдопарадокса "неожиданной казни": Судья, о котором говорили, что он никогда якобы не говорит неправду, незнающий изначально о том, казнят его в будущем самого, в один из последующих дней новой недели, и незнающий того, что с ним самим в эту новую неделю произойдет, заявил, не зная наперед в будущем, как поступит в будущем узник, и что вообще с этим узником в будущем может произойти, о том этому узнику, что этого узника казнят в любом случае, и что якобы это будет для него неожидонностью! -и эта фраза, и есть то, что из себя представляет этот парадокс, а тоесть он представляет из себя, полное попрание законов логики, бессмысленностью самого этого парадокса!
Парадокс "неожиданной казни", представляет собой по сути тоже самое, какое было бы тогда, когда вам заявили, не зная на перед, что произойдет в будущем в отношении вас, с вами, что они знают, о том, как вы поведете себя в ваших психоэмоциональных чувствах, но дело в том, что управлять вашими чувствами извне невозможно на самом деле по настоящему, так как ими этими чувствами руководите сами вы, а не те, кто вам заявляют о том, что они ими способны каким-либо способом управлять, проще сказать таким образом: чей руль изночально, тот и будет рулить, кто же не имеет возможности чем либо воздействовать на этот руль, тот и неспособен рулить по этой причине, поэтому заставить насильно вас думать, что либо, это не значит, ни то, что вы сами это захотели подумать, ни то, что вообще смочь это сделать на счёт вас, так как вы есть руль вашим чувствам, и мыслям, а не тот, кто вам приказывает насильственным образом, при этом, извне!
Не только в Европе Суббота считается конечным днем недели, но она вообще всегда считалась, и считается, Христианами всего мира, конечным днем недели, а день недели Воскресение есть, и является, новым, первым днем недели!
Загадка совершенно дурацкая м к логике не имеет никакого отношения.
"До новолуния осталось немного: в реке видно отражение старого месяца."
"Отражение старого месяца" мало чем отличается от ряби на воде.
"Не скоро. Старый месяц виден на утренней заре."
А откуда известно, что заря утренняя, а не вечерняя?
"Солнце находится на востоке, значит журавли летят на юг."
Аналогично. Откуда известно, что Солнце на востоке, а не на западе?
"В северном полушарии правый берег рек крутой из-за действия силы Кориолиса. Значит, река течёт от нас к горизонту."
Это явно не на логику, а на эрудицию.
"Река судоходна, так как на реке видны бакены."
Бакены? А мне казалось, это два человека реку вброд переходят.
"Поезд стоит. На светофоре перед ним светится нижний глазок, красный."
То, что нижний глазок обязательно красный, вообще, вероятно, знают только железнодорожники.
"По всей видимости, мост есть: на железной дороге виден знак, передписывающий машинисту закрыть поддувало. Поддувало, или зольник, это емкость для золы под топкой паровоза. Когда поддувало открыто (для доступа воздуха в топку или извлечения золы), возможно выпадение из поддувала раскалённой золы и шлака, а это недопустимо, когда поезд движется по мосту (в прошлом, часто деревянному)."
Ну да, ну да, особенно удивительно, что линия при этом электрофицирована, а по дороге движется более-менее современного вида автомобиль... Да и вообще, просто любопытно, откуда такая информация может быть известна современному человеку.
Не уверен за свой ответ, но считаю, что даже если принимать точку как единицу измерения (или как там) с нулевым показателем длины, то будем брать в расчет расстояние между этими точками, ведь находятся же они хоть на каком-то, пусть и чрезвычайно малом, расстоянии друг от друга, и при этом точка не будет добавлять "лишних микронов". Таким образом, суммируем расстояние между точками и вот вам длина отрезка, лежащего на прямой и ограниченного двумя точками. Если, съязвив, процитируете меня и скажете, что точки имеют "пусть и чрезвычайно малое, но все же" значение длины, то будете противоречить условию задачи и тогда все равно будете считать и суммировать расстояние между ними, и сам показатель значения длины самой точки. Все гениальное просто, хотя бы относительно, учитывая то, что мне 17.
http://sigolki.com Не то денежки http://tankitop.ru что у бабушки http://minecraft-bum.ru а то http://zapiski-starogo-kota.ru что в запазушке. http://avtomotoveloblog.ru
Он мог узнать какие из часов идут правильно, и не имея при этом своих часов, а поняв какие из часов идут неправильно, а какие идут правильно, при помощи своей интуиции, и своей памяти, при этом отсчитав мысленно то время посекундно, которое по его интуитивному представлению является временем за которое пройдет ровно одна минута времени, и сравнить свое собственное интуитивное представление, с тем временем которое пройдут стрелки на обоих из часов имеющихся на этой станции, естественно, что он должен обладать при этом очень хорошей его памятью, и интуицией. Желаю вам всего самого доброго!!!
Кучка яблок, дешевле кучки груш, на 20% от той суммы денег, которая есть стоимость кучки груш. Дешевле ли яблоки груш, если кучка яблок в четыре раза меньше по ее весу кучки груш?
Вообщем он, дядюшка, мог и не напечатанную шрифтом Брайля книгу прочитать в темноте, я думаю, если бы он для этого смотрел в текст этой книги, через современный аппарат, который есть специальные очки, представляющие собой очки-средство ночного наблюдения! Желаю вам счастья!!!
Этот псевдопарадокс "неожиданной казни", возникает у ученых от того, что они хотят область психологии человека, и его свободу воли, уместить в созданую ими изначально неверную модель, материальной математики. Математика на самом деле не является в своей основопологающей сути материальной, но ее основание держиться, и существует лишь только на Духе Божием святом! Вообще, вот как звучит правильно фраза этого псевдопарадокса "неожиданной казни": Судья, о котором говорили, что он никогда якобы не говорит неправду, незнающий изначально о том, казнят его в будущем самого, в один из последующих дней новой недели, и незнающий того, что с ним самим в эту новую неделю произойдет, заявил, не зная наперед в будущем, как поступит в будущем узник, и что вообще с этим узником в будущем может произойти, о том этому узнику, что этого узника казнят в любом случае, и что якобы это будет для него неожидонностью! -и эта фраза, и есть то, что из себя представляет этот парадокс, а тоесть он представляет из себя, полное попрание законов логики, бессмысленностью самого этого парадокса!
Парадокс "неожиданной казни", представляет собой по сути тоже самое, какое было бы тогда, когда вам заявили, не зная на перед, что произойдет в будущем в отношении вас, с вами, что они знают, о том, как вы поведете себя в ваших психоэмоциональных чувствах, но дело в том, что управлять вашими чувствами извне невозможно на самом деле по настоящему, так как ими этими чувствами руководите сами вы, а не те, кто вам заявляют о том, что они ими способны каким-либо способом управлять, проще сказать таким образом: чей руль изночально, тот и будет рулить, кто же не имеет возможности чем либо воздействовать на этот руль, тот и неспособен рулить по этой причине, поэтому заставить насильно вас думать, что либо, это не значит, ни то, что вы сами это захотели подумать, ни то, что вообще смочь это сделать на счёт вас, так как вы есть руль вашим чувствам, и мыслям, а не тот, кто вам приказывает насильственным образом, при этом, извне!
Не только в Европе Суббота считается конечным днем недели, но она вообще всегда считалась, и считается, Христианами всего мира, конечным днем недели, а день недели Воскресение есть, и является, новым, первым днем недели!
Загадка совершенно дурацкая м к логике не имеет никакого отношения.
"До новолуния осталось немного: в реке видно отражение старого месяца."
"Отражение старого месяца" мало чем отличается от ряби на воде.
"Не скоро. Старый месяц виден на утренней заре."
А откуда известно, что заря утренняя, а не вечерняя?
"Солнце находится на востоке, значит журавли летят на юг."
Аналогично. Откуда известно, что Солнце на востоке, а не на западе?
"В северном полушарии правый берег рек крутой из-за действия силы Кориолиса. Значит, река течёт от нас к горизонту."
Это явно не на логику, а на эрудицию.
"Река судоходна, так как на реке видны бакены."
Бакены? А мне казалось, это два человека реку вброд переходят.
"Поезд стоит. На светофоре перед ним светится нижний глазок, красный."
То, что нижний глазок обязательно красный, вообще, вероятно, знают только железнодорожники.
"По всей видимости, мост есть: на железной дороге виден знак, передписывающий машинисту закрыть поддувало. Поддувало, или зольник, это емкость для золы под топкой паровоза. Когда поддувало открыто (для доступа воздуха в топку или извлечения золы), возможно выпадение из поддувала раскалённой золы и шлака, а это недопустимо, когда поезд движется по мосту (в прошлом, часто деревянному)."
Ну да, ну да, особенно удивительно, что линия при этом электрофицирована, а по дороге движется более-менее современного вида автомобиль... Да и вообще, просто любопытно, откуда такая информация может быть известна современному человеку.
А я знак мерседеса:D
Не уверен за свой ответ, но считаю, что даже если принимать точку как единицу измерения (или как там) с нулевым показателем длины, то будем брать в расчет расстояние между этими точками, ведь находятся же они хоть на каком-то, пусть и чрезвычайно малом, расстоянии друг от друга, и при этом точка не будет добавлять "лишних микронов". Таким образом, суммируем расстояние между точками и вот вам длина отрезка, лежащего на прямой и ограниченного двумя точками. Если, съязвив, процитируете меня и скажете, что точки имеют "пусть и чрезвычайно малое, но все же" значение длины, то будете противоречить условию задачи и тогда все равно будете считать и суммировать расстояние между ними, и сам показатель значения длины самой точки. Все гениальное просто, хотя бы относительно, учитывая то, что мне 17.