В конце первого своего комментария, на этой странице, я допустил при этом ошибку, и поэтому опубликовал его без таковой ошибки, на этой странице, второй его раз. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Да, такое могло бы и происходить в реальности, а то есть лампу можно было бы за короткое время, включить при этом бесконечное количество раз, таким в этой загадке с лампой описанном в ней способом, но только если бы, скорость перехода от включенного состояния этой лампы, к ее отключенному при этом состоянию, при этом была бы быстрее, начальной скорости света, света, который по всему, все таки должен в его скорости с определенной при этом пропорциональностью, (предположительно равной прямой пропорции, увеличения скорости света, прямо пропорционально в зависимости от количества расстояния, уже пройденого этим светом), при этом разгоняться в его движении. Но как данная начальная имеющаяся при включении этой лампы ее скорость, не позволяет при постоянном прерывании электрической цепи этой лампы, при ее постоянном при этом отключении, сделать бесконечное количество включений, и выключений, этой самой лампы, то это все и доказывает, при этом, этим самым, недостоверность, самой изначальной известной формулировки этого временного "парадокса" связанного с этой лампой. А посему, данный "парадокс" несуществует... Скорость включения, каждый новый раз этой лампы, при ее зажигании, будет всегда меньшей, по причине затраты при этом, некоторого времени, которое затрачивается, по причине инерционно-инертностных сил, присутствующих в самом устройстве конструкции этой лампы, и в технологическом процессе, ее использования при этом, чем та скорость, которая при этом является начальной скоростью света, а уж бесконечно увеличивающейся скорости, являющеся скоростью с абсолютным значением увеличения ее скоростного коэффициента (скоростью не имеющей предела, в увеличении ее собственной скорости), она будет скоростью, бесконечно ее меньшей. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Нет, правду, говорит не тот, кто говорит достоверное, а тот, кто в не зависимости, от того, сказал он при этом достоверное, либо же он, при этом, допустил случайную ошибку в своих словах, при высказывании, им этого достоверного, но являлся при этом его высказывании, в сердце своем, праведником! Потому что правда, это не достоверность, большого, великого, и сильного ума, а необъятная, малая, благость истины!!! Зло, в деталях скверной, безумствующей плоти, добро же, в безумии наполненного благостью истины сердца!!! Желаю вам счастья!!!
На самом деле, судьба это то, что происходило в прошлом, происходит в настоящем, и будет происходить в будущем, а не лишь только то, что при этом будет происходить при этом в будущем, потому как будущее зависит от прошлого и настояшего, а не наоборот при этом... Желаю вам счастья!!!
Не кури, браток, лучше водички попей... Вот поэтому, если покупать допустим какие-либо изделия, по частям, раздельнными друг от друга, и к тому же их более плоской формы, похожей при этом, чем то по ее форме на снежинку, то они по этой причине будут весить меньше, и поэтому и стоить чуть дешевле, в том числе и золотые при этом украшения, и т.п. Все исходя из закона всемирного тяготения открытого Исааком Ньютоном, исходя из которого: тела во вселенной притягиваются друг к другу, с силой, числовое значение модуля которой, прямо пропорционально произведению числовых значений масс этих тел, и обратно пропорцианально в два раза большему числовому значению, чем числовое значение расстояния между этими телами. А то есть, пустая телега, и снятый с нее мешок с грузом, будут весить при этом, чуть чуть меньше, чем в тот момент, когда, погрузить на эту же телегу, этот же мешок с грузом...! А стоящий на своих ногах на поверхности гладкого, большого, поля земли, человек, на котором нет при этом некоторых, каких-либо, на его поверхности лежащих еще предметов, будет при этом весить чуть чуть меньше, чем в тот момент, когда он ляжет этим своим телом, на поверхность этого поля!... Желаю вам счастья!!!
Да лампочка похоже может остывать дольше, чем то время, за которое она нагревается при этом. Но даже если так, то он маньяк, по какой причине должен, понять то, что как раз таки его жена зажигала при этом эту лампочку, а не допустим это бы сделала вовсе при этом не она, а пробравшиеся в этот подвал перед приходом этого маньяка назад домой, дети, либо полицейских, желавший тайно посетить этот подвал, что бы проверить могут ли в нем при этом быть тела убитых людей, и удалившийся на время за подмогой, нужной, для того, что бы задержать при этом этого маньяка?! Тогда раз нелогичным какжется данный ранее ответ на эту загадку, о том, что маньяк потрогал лампочку, то это не значит, что нужно на эту загадку дать при этом более логический казалось бы при этом ответ, хотя он и напрашивается при этом сам собой, состоящий в том, что маньяк этот, потрогав эту лампочку, своими руками, своей развитой интуицией маньяка, почувствовал ей, то, что эту лампочку при этом, зажигала, как раз таки и его при этом жена, а не кто-либо другой при этом, и поэтому, этот маньяк и убил входе этого свою жену... Потому как, даже если бы это было бы и так, то ведь в этой задачке не сказано при этом, по какой причине жена его упала в обморок в подвале, ведь не сказано же в условии этой задачи при этом, того, что эта его жена, не знала во первых о том, что он ее муж, является маньяком-убийцей, и что она не знала при этом, того, что в подвале лежат убитые при этом этим маньяком люди, и несказано ведь и то, что маньяк об том, что она это знала об нем, так же при этом не знал, а раз так, то жена эта могла в подвале этом упасть в обморок не от того, допустим, что она испугалась при этом увиденных, лежащих там убитых тел, а по причине того, что она увидела в подвале живую мышь, и напугалась при этом ее, потому что она сильно боялась при этом, таковых живых мышей, но при этом она, допустим, была как и ее муж маньяк, таковым же как и он, при этом маньяком, и муж ее этот маньяк боялся ее, того, что она его убьет первой, и тогда, по этой при этом причине, он и решив напасть первым, вернувшись при этом назад домой, внезапно, неожиданно напал на нее, и убил ее при этом... "Вот такие вот, пирожки, с ихтиозаврами" ребята... Кстати а в какой эре, и в каком веке, и на какой при этом планете, жили эти муж и его жена, из этой рассказанной про них загадки, и не были ли они сказочными в придачу при этом персонажами?!... Поэтому надо было бы в загадке этой, отдельным текстом это все при этом так же пояснить... Желаю вам счастья!!!
Опять ошибка!!! Хотел я в предыдущем моем комментарии, сказать, то, что невооруженные глаза человека, не способны будут увидеть, эти затемненные лежащие одни за другим, прозрачные стекла, по причине эффекта их общей большей зетемненности!... Благодарю вас, и желаю вам всего самого доброго!!!
Молоко материнское ))
Она актриса.
В конце первого своего комментария, на этой странице, я допустил при этом ошибку, и поэтому опубликовал его без таковой ошибки, на этой странице, второй его раз. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Да, такое могло бы и происходить в реальности, а то есть лампу можно было бы за короткое время, включить при этом бесконечное количество раз, таким в этой загадке с лампой описанном в ней способом, но только если бы, скорость перехода от включенного состояния этой лампы, к ее отключенному при этом состоянию, при этом была бы быстрее, начальной скорости света, света, который по всему, все таки должен в его скорости с определенной при этом пропорциональностью, (предположительно равной прямой пропорции, увеличения скорости света, прямо пропорционально в зависимости от количества расстояния, уже пройденого этим светом), при этом разгоняться в его движении. Но как данная начальная имеющаяся при включении этой лампы ее скорость, не позволяет при постоянном прерывании электрической цепи этой лампы, при ее постоянном при этом отключении, сделать бесконечное количество включений, и выключений, этой самой лампы, то это все и доказывает, при этом, этим самым, недостоверность, самой изначальной известной формулировки этого временного "парадокса" связанного с этой лампой. А посему, данный "парадокс" несуществует... Скорость включения, каждый новый раз этой лампы, при ее зажигании, будет всегда меньшей, по причине затраты при этом, некоторого времени, которое затрачивается, по причине инерционно-инертностных сил, присутствующих в самом устройстве конструкции этой лампы, и в технологическом процессе, ее использования при этом, чем та скорость, которая при этом является начальной скоростью света, а уж бесконечно увеличивающейся скорости, являющеся скоростью с абсолютным значением увеличения ее скоростного коэффициента (скоростью не имеющей предела, в увеличении ее собственной скорости), она будет скоростью, бесконечно ее меньшей. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
первый стакан он выпил и напился, поэтому второй и третий он пил уже без жажды и казалось что вода не такая вкусная. а в стаканах была одна вода.
Нет, правду, говорит не тот, кто говорит достоверное, а тот, кто в не зависимости, от того, сказал он при этом достоверное, либо же он, при этом, допустил случайную ошибку в своих словах, при высказывании, им этого достоверного, но являлся при этом его высказывании, в сердце своем, праведником! Потому что правда, это не достоверность, большого, великого, и сильного ума, а необъятная, малая, благость истины!!! Зло, в деталях скверной, безумствующей плоти, добро же, в безумии наполненного благостью истины сердца!!! Желаю вам счастья!!!
На самом деле, судьба это то, что происходило в прошлом, происходит в настоящем, и будет происходить в будущем, а не лишь только то, что при этом будет происходить при этом в будущем, потому как будущее зависит от прошлого и настояшего, а не наоборот при этом... Желаю вам счастья!!!
Не кури, браток, лучше водички попей... Вот поэтому, если покупать допустим какие-либо изделия, по частям, раздельнными друг от друга, и к тому же их более плоской формы, похожей при этом, чем то по ее форме на снежинку, то они по этой причине будут весить меньше, и поэтому и стоить чуть дешевле, в том числе и золотые при этом украшения, и т.п. Все исходя из закона всемирного тяготения открытого Исааком Ньютоном, исходя из которого: тела во вселенной притягиваются друг к другу, с силой, числовое значение модуля которой, прямо пропорционально произведению числовых значений масс этих тел, и обратно пропорцианально в два раза большему числовому значению, чем числовое значение расстояния между этими телами. А то есть, пустая телега, и снятый с нее мешок с грузом, будут весить при этом, чуть чуть меньше, чем в тот момент, когда, погрузить на эту же телегу, этот же мешок с грузом...! А стоящий на своих ногах на поверхности гладкого, большого, поля земли, человек, на котором нет при этом некоторых, каких-либо, на его поверхности лежащих еще предметов, будет при этом весить чуть чуть меньше, чем в тот момент, когда он ляжет этим своим телом, на поверхность этого поля!... Желаю вам счастья!!!
Да лампочка похоже может остывать дольше, чем то время, за которое она нагревается при этом. Но даже если так, то он маньяк, по какой причине должен, понять то, что как раз таки его жена зажигала при этом эту лампочку, а не допустим это бы сделала вовсе при этом не она, а пробравшиеся в этот подвал перед приходом этого маньяка назад домой, дети, либо полицейских, желавший тайно посетить этот подвал, что бы проверить могут ли в нем при этом быть тела убитых людей, и удалившийся на время за подмогой, нужной, для того, что бы задержать при этом этого маньяка?! Тогда раз нелогичным какжется данный ранее ответ на эту загадку, о том, что маньяк потрогал лампочку, то это не значит, что нужно на эту загадку дать при этом более логический казалось бы при этом ответ, хотя он и напрашивается при этом сам собой, состоящий в том, что маньяк этот, потрогав эту лампочку, своими руками, своей развитой интуицией маньяка, почувствовал ей, то, что эту лампочку при этом, зажигала, как раз таки и его при этом жена, а не кто-либо другой при этом, и поэтому, этот маньяк и убил входе этого свою жену... Потому как, даже если бы это было бы и так, то ведь в этой задачке не сказано при этом, по какой причине жена его упала в обморок в подвале, ведь не сказано же в условии этой задачи при этом, того, что эта его жена, не знала во первых о том, что он ее муж, является маньяком-убийцей, и что она не знала при этом, того, что в подвале лежат убитые при этом этим маньяком люди, и несказано ведь и то, что маньяк об том, что она это знала об нем, так же при этом не знал, а раз так, то жена эта могла в подвале этом упасть в обморок не от того, допустим, что она испугалась при этом увиденных, лежащих там убитых тел, а по причине того, что она увидела в подвале живую мышь, и напугалась при этом ее, потому что она сильно боялась при этом, таковых живых мышей, но при этом она, допустим, была как и ее муж маньяк, таковым же как и он, при этом маньяком, и муж ее этот маньяк боялся ее, того, что она его убьет первой, и тогда, по этой при этом причине, он и решив напасть первым, вернувшись при этом назад домой, внезапно, неожиданно напал на нее, и убил ее при этом... "Вот такие вот, пирожки, с ихтиозаврами" ребята... Кстати а в какой эре, и в каком веке, и на какой при этом планете, жили эти муж и его жена, из этой рассказанной про них загадки, и не были ли они сказочными в придачу при этом персонажами?!... Поэтому надо было бы в загадке этой, отдельным текстом это все при этом так же пояснить... Желаю вам счастья!!!
Опять ошибка!!! Хотел я в предыдущем моем комментарии, сказать, то, что невооруженные глаза человека, не способны будут увидеть, эти затемненные лежащие одни за другим, прозрачные стекла, по причине эффекта их общей большей зетемненности!... Благодарю вас, и желаю вам всего самого доброго!!!