Комментарии

Время и пространство не могут считаться дискретными величинами - парадокс разрешен.

"...точкой называют абстрактный объект в пространстве, не имеющий<\strong> ни объёма, ни площади, ни длины, ни каких-либо других измеримых характеристик". Не имеющий - значит что не имеет, а не равен 0. Длина точки не равна 0.

проект интересный и администратор молодец Karaoke Gum v.1.2
скaчaть GPS Action symbian
SPMark™04
скaчaть Counter Strike
скaчaть Maths Brain symbian

Если речь идет о длине фигуры, состоящей из точек, то точка имеет единичную длину т. е. единицу измерения, например 1 мм.

Множество, состоящее из одной точки, имеет меру. В R эта мера равна нулю. Следует также отличать счетные множества и множества мощности континуум. Сумма счетного количества нулей равна нулю. Сумма несчетного количества нулей, вообще говоря, не определена. Это одна из аксиоматических неопределенностей теории множеств (ноль умножить на бесконечность). В описании задачи подменены понятия. Длина отрезка не есть предел сумм счетных количеств точек. Это есть разные пределы. Это становится понятным, если вспомнить определение предела по Коши и рассмотреть последовательность частичных сумм длин (и не подменять визуальным представлением, все эти не более чем счетные множества точек просто плотны в отрезке и визуально кажется, что пределы одинаковы)

Так никакого парадокса в этом случае, "парадокса" отрезка, не существует! Потому что ученые неправильно математику "просто" составили, раньше вот допустим в древной греции, и вобще допустим в средние века, этого "парадокса" при этом скорее всего небыло, потому что он этот "парадокс" отрезка, подразумевает собой настоящий советский атеизм при этом, которого в среднивековье не было естественно, но который скорее всего появился во времена ссср, или же немного перед его возникновением. Потому что этот "парадокс" отрезка, отвергает собой существование нас с вами ребята! А то есть, он говорит о том, что нас с вами, и всей возможной в ее существовании материи якобы несуществует. А то есть, он намекает, что якобы нет ничго вообще во вселенной, ни вас ни меня якобы, ни ваших детей, матерей, отцов, ни ваших сестер, братьев, домашних животных, и т.д. Более того, он этот "парадокс" хочет заявить, что вас ребята якобы не просто при этом несуществует, а что вы при этом являетесь якобы ложью, злом, потому что, известно то, что зло это ничто, это то чего несуществует, и никогда при этом несуществовало, но оно присутствует в виде ложного его существования, пытаясь паразитировать на теле правды, и истины, которая одна только всегда была, существовала, существует, и будет существовать!!! Но то что несуществует, и несуществовало при этом, то и не сможет при этом никогда стать существующим. Но из несуществующего, неможет появиться при этом никакая материя при этом вселенной, потому как если бы она и должна была бы быть при этом сотворена самим Господом Богом из ничего, то она сама, при этом не создаваема была этим несуществующим, а как раз таки она создана была абсолютно совершенным, существующим, абсолютно совершенным, в его абсолютно совершенном всемогуществе, существом, и поэтому это абсолютно совершенное в его собственном абсолютном совершенстве существо, создало мир вселенной, и всю существующую материю в нем, при помощи своей абсолютно совершенной чудотворной святой правды, на которой и основан при этом весь мир вселенной, и существующая в ней материя, которая по этой причине и является существующей при этом правдой, потому что правда, это то что только и может существовать, и породить при этом существование, при помощи самой же себя!!! Поэтому геометрическая точка-это то что существует, и имеет свой геометрический при этом малый размер, но только вот скорее всего, он у нее бесконечно малый, хотя это только лишь мое начальное таковое предположение об этом, может быть просто, необходимо понимать сию точку, каким-либо при этом другим образом, и тогда этим может быть и можно образно понять ее устройство! Но если принять за еще одну геометрическую но большую при этом точку, саму все космическую, существующую вселенную, то уже в этом случае, она в этом случае, тоже должна быть бесконечно большим в ее размерах объектом, и этим она чем то, походит по ее свойствам увеличения, на бесконечно малую в ее размерах, геометрическую точку! Мы же люди, словно дети при этом маленькие, подобные птицам малым, щебечущим на ветке, и поэтому уж насколько мы понять что либо сможем с Божией помощью при этом, то на столько и сможем. Но важнее в людях не понимание их чего либо полностью, а это самое в них, то самое детское умиление, которое словно у малых небесных птиц щебечущих, потому как это умиление есть истина о человеке, а понимание лишь чего либо, без присутствия при этом этого доброго, детского умиления, не будет при этом являться для людей счастьем, так как счастливы люди могут быть только лишь от обретения ими святой Божией умиленной прекрасной, доброй, спасительной истины!!!

В учебнике философии читал такой пример, тогда вопрос задавался кажется Аристотелю. и сводился к тому что шаг можно разделить на бесконечное количество отрезков, а стало быть сделав шаг человек минует бесконечное количество отрезков. там этот пример иллюстрировал нето дэмогогию нето античную сколастику нето бесконечную пропасть человеческой глупости ...уже и не припомню