Контрольно-измерительные приборы — это сложные системы и устройства, установленные для автоматической слежки за значениями тех или иных физических параметров в ходе разных техпроцессов, прекрасным примером КИП легко может служить калибраторы давления.
Если мы принимаем Бога за всемогущую силу, которая может сделать все, то допустить существование камня, который он бы не смог поднять, в нашей системе постулатов невозможно (если в мире есть несокрушимая стена, то в нем нет всепробивающей пули). Таким образом, ответ на вопрос про Бога - нет, не может. Но не потому, что ему не хватает могущества, а из-за принципиальной невозможности существования такого камня (возникшей как раз в силу всемогущества Бога). Точно так же он не может создать неподвижную двухметровую палку длиной один метр - не потому, что не умеет, а потому что в нашем мире такая палка невозможна.
Очень правильная система. Сокращаем второе уравнение на 2. Из него вычитаем первое и У = 24 - столько
было машин. Тогда мотоциклов - всего два. Я за Х принимал мотоциклы, а за У - машины.
Роман.
Это не доказательство того, что именно он совершил это убийство!!! Любая полицейская дедукция, похожая на дедукцию Шерлока Холмса, не является при этом правдивой дедукцией, а является при этом: "гаданием на кофейной гуще", и поэтому, она не является логически обоснованной, и правомочной!!! А то есть, любая дедукция "Шерлока Холмса", есть поиск достоверности, в изначально гигантском количестве неизвестных, и могущих быть логически достоверными, и обратно противоположными, одновременно, друг другу, какими-либо происходимыми в реальности фактами, а то есть: человек допустим может прийти в торговый павильон, различными путями, но в одно и то же при этом, сделав это время, а любые из каких-либо узнаных, лишь некоторых, известных, предположительных о нём фактов, могущих произойти, либо же напротив, непроизойти с ним в его этом пути, из-за гигантского количества неизвестных комбинаций, между собой всех этих предпологаемых фактов, с гигантским количеством, могущих присутствовать в данном случае, каких-либо, остающихся неизвестными фактов, при помощи которых, может возникнуть гигантское количество видов интропретаций, обратно противоположных по их виду действий, одних при этом, другим, тех событий, которые могут произойти с этим человеком в его пути, что делает собой, незаконность, логическую необоснованность, взятия в качестве определения, изначально предпологаемых, но остающихся неизвестными, только лишь одних, из этих предпологаемых произошедших с этим человеком в его пути, каких-либо, логически необоснованно определяемых, якобы, как таковые, достоверные, произошедшие с этим человеком в его этом пути события!!! Что собой и доказывает, что любые такового рода, происходимые сейчас, и ранее, доказательства, прокуроров, судей, адвокатов, и следователей милиции, и полиции, не являются при этом логически обоснованными, и правомочными, доказательствами, и они являются при этом, противозаконными доказательствами, по причине которых, "сажают" в тюрьмы, и колонии, либо не "сажают", обвиняемых в них, неправомочно, из-за чего, каждый раз, время от времени, может возникать по причине неправомочности этих доказательств, ситуация, по причине которой, судом будет незаконно осуждаем на его наказание, полностью невиновный в преступлении, какой-либо человек, либо же напротив, будет не наказан, решением этого суда, повинный в каком-либо соделываемом им преступлении, человек!!! Для простоты, того, как это всё может происходить, представте себе, что отпечатки пальцев, одного человека, найдены на похищенной из музея картине, и тогда данного человека, решением суда, из-за этого факта, было решено заключит на долгий срок в тюрьму, на самом же деле, данный человек, трогал своими руками эту картину, и оставил отпечатки своих пальцев на ней, не по причине того, что он её украл, а по причине, различных, каких-либо могущих произойти с ним, в его жизни, остающихся неизвестными для судьи, событий, допустим, данную картину, вначале, подменив её на время, в этом музее, украл при этом из этого музея, настоящий при этом вор, и принеся её домой к этому человеку, попросил закрыть его глаза, а своими руками потрогать подаваемый ему в подарок, какой то предмет, а сам, дал ему сжать его рукой, эту самую, украденную этим вором из музея картину. А далее, он вынув её из его руки, незаметно когда тот ещё не успел открыть при этом полностью вновь свои глаза, подменил её эту украденную им картину, на другую, и когда тот вновь открыл свои глаза, то и вручил ему, эту другую картину, за место этой украденной, ему в подарок, а украденную эту картину, вновь при этом принёс в музей, и положил её незаметно вновь на её прежднее место в этом музее, забрав за место неё поддельную картину, которую он ранее оставлял в музее, за место этой подлинной картины. А через некоторое время, этот вор, украл из музея вновь эту натоящую картину, не оставив в музее при этом за место неё другой поддельной её копии, на этот раз, и подложил эту картину, далее, в дом того самого человека, отпечатки которого были позже найдены на этой картине, и он решением того суда, и был при этом незаконно обвинён в похищении этой картины, и был незаконно далее заключён в тюрьму на долгий срок, за пресупление, которого он не совершал!!! Конечно, дедукция "Шерлока Холмса", может быть применяема, допустим, для поиска каких-либо предметов, вещей, или же людей, но в данном случае, при этом поиске важен конечный результат, а не тот даже самый логичный из всех, дедуктивный путь, при помощи которого бывает достигнут этот конечный результат - и в данном случае действует словесное выражение: предпологаю то, и это, но пойму, что из этого достоверно, проверив позже, на конечном результате поиска, методом отсечения, исключения, различных, проверяемых в этом поиске, в его итоге, используемых в нём в порядке логически обоснованной их очередности, каких-либо версий. Но при использовании же, данной дедукции "Шерлока Холмса", для определения с её помощю не конечного при этом результата - который есть уже совершённое кем-либо, какое-либо, преступление, а напротив, того пути, при пормощи которого данное преступление было кем-то соделано, данный метод "Шерлока Холмса", теряет свою логическую обоснованность, и действенность, из-за возможности присутствия, множества неизвестных, и могущих быть взаимосвязанными между собой, с гигантским количеством, комбинационных остающихся неизвестными каких-либо последовательностей происходимых событий, а то есть, чем более неизвесных могущих присутствовать, и быв, таковыми неизвестными, фактов, присутствует при такового вида дедукции "Шерлока Холмса", тем менее доказумо будет какое-либо из могущих считаться лишь только одним якобы достоверным доказательством, какое-либо из утверждаемых каких-либо доказательств, каких-либо могущих, либо не могущих, присутствовать в реальности, и уже произошедших ранее событий!!! Желаю вам счастья!!!
Вполне может быть и 1, 6 и 7 лет. Другу может быть 42 года (не пенсионер), а число встречи 14.
Контрольно-измерительные приборы — это сложные системы и устройства, установленные для автоматической слежки за значениями тех или иных физических параметров в ходе разных техпроцессов, прекрасным примером КИП легко может служить калибраторы давления.
Если мы принимаем Бога за всемогущую силу, которая может сделать все, то допустить существование камня, который он бы не смог поднять, в нашей системе постулатов невозможно (если в мире есть несокрушимая стена, то в нем нет всепробивающей пули). Таким образом, ответ на вопрос про Бога - нет, не может. Но не потому, что ему не хватает могущества, а из-за принципиальной невозможности существования такого камня (возникшей как раз в силу всемогущества Бога). Точно так же он не может создать неподвижную двухметровую палку длиной один метр - не потому, что не умеет, а потому что в нашем мире такая палка невозможна.
оба сворачиваются
Очень правильная система. Сокращаем второе уравнение на 2. Из него вычитаем первое и У = 24 - столько
было машин. Тогда мотоциклов - всего два. Я за Х принимал мотоциклы, а за У - машины.
Роман.
Ответ прост: из четвёрки делаем 11,8 + 3 - 11 = 0.
7,9+13,1+9=30
Это не доказательство того, что именно он совершил это убийство!!! Любая полицейская дедукция, похожая на дедукцию Шерлока Холмса, не является при этом правдивой дедукцией, а является при этом: "гаданием на кофейной гуще", и поэтому, она не является логически обоснованной, и правомочной!!! А то есть, любая дедукция "Шерлока Холмса", есть поиск достоверности, в изначально гигантском количестве неизвестных, и могущих быть логически достоверными, и обратно противоположными, одновременно, друг другу, какими-либо происходимыми в реальности фактами, а то есть: человек допустим может прийти в торговый павильон, различными путями, но в одно и то же при этом, сделав это время, а любые из каких-либо узнаных, лишь некоторых, известных, предположительных о нём фактов, могущих произойти, либо же напротив, непроизойти с ним в его этом пути, из-за гигантского количества неизвестных комбинаций, между собой всех этих предпологаемых фактов, с гигантским количеством, могущих присутствовать в данном случае, каких-либо, остающихся неизвестными фактов, при помощи которых, может возникнуть гигантское количество видов интропретаций, обратно противоположных по их виду действий, одних при этом, другим, тех событий, которые могут произойти с этим человеком в его пути, что делает собой, незаконность, логическую необоснованность, взятия в качестве определения, изначально предпологаемых, но остающихся неизвестными, только лишь одних, из этих предпологаемых произошедших с этим человеком в его пути, каких-либо, логически необоснованно определяемых, якобы, как таковые, достоверные, произошедшие с этим человеком в его этом пути события!!! Что собой и доказывает, что любые такового рода, происходимые сейчас, и ранее, доказательства, прокуроров, судей, адвокатов, и следователей милиции, и полиции, не являются при этом логически обоснованными, и правомочными, доказательствами, и они являются при этом, противозаконными доказательствами, по причине которых, "сажают" в тюрьмы, и колонии, либо не "сажают", обвиняемых в них, неправомочно, из-за чего, каждый раз, время от времени, может возникать по причине неправомочности этих доказательств, ситуация, по причине которой, судом будет незаконно осуждаем на его наказание, полностью невиновный в преступлении, какой-либо человек, либо же напротив, будет не наказан, решением этого суда, повинный в каком-либо соделываемом им преступлении, человек!!! Для простоты, того, как это всё может происходить, представте себе, что отпечатки пальцев, одного человека, найдены на похищенной из музея картине, и тогда данного человека, решением суда, из-за этого факта, было решено заключит на долгий срок в тюрьму, на самом же деле, данный человек, трогал своими руками эту картину, и оставил отпечатки своих пальцев на ней, не по причине того, что он её украл, а по причине, различных, каких-либо могущих произойти с ним, в его жизни, остающихся неизвестными для судьи, событий, допустим, данную картину, вначале, подменив её на время, в этом музее, украл при этом из этого музея, настоящий при этом вор, и принеся её домой к этому человеку, попросил закрыть его глаза, а своими руками потрогать подаваемый ему в подарок, какой то предмет, а сам, дал ему сжать его рукой, эту самую, украденную этим вором из музея картину. А далее, он вынув её из его руки, незаметно когда тот ещё не успел открыть при этом полностью вновь свои глаза, подменил её эту украденную им картину, на другую, и когда тот вновь открыл свои глаза, то и вручил ему, эту другую картину, за место этой украденной, ему в подарок, а украденную эту картину, вновь при этом принёс в музей, и положил её незаметно вновь на её прежднее место в этом музее, забрав за место неё поддельную картину, которую он ранее оставлял в музее, за место этой подлинной картины. А через некоторое время, этот вор, украл из музея вновь эту натоящую картину, не оставив в музее при этом за место неё другой поддельной её копии, на этот раз, и подложил эту картину, далее, в дом того самого человека, отпечатки которого были позже найдены на этой картине, и он решением того суда, и был при этом незаконно обвинён в похищении этой картины, и был незаконно далее заключён в тюрьму на долгий срок, за пресупление, которого он не совершал!!! Конечно, дедукция "Шерлока Холмса", может быть применяема, допустим, для поиска каких-либо предметов, вещей, или же людей, но в данном случае, при этом поиске важен конечный результат, а не тот даже самый логичный из всех, дедуктивный путь, при помощи которого бывает достигнут этот конечный результат - и в данном случае действует словесное выражение: предпологаю то, и это, но пойму, что из этого достоверно, проверив позже, на конечном результате поиска, методом отсечения, исключения, различных, проверяемых в этом поиске, в его итоге, используемых в нём в порядке логически обоснованной их очередности, каких-либо версий. Но при использовании же, данной дедукции "Шерлока Холмса", для определения с её помощю не конечного при этом результата - который есть уже совершённое кем-либо, какое-либо, преступление, а напротив, того пути, при пормощи которого данное преступление было кем-то соделано, данный метод "Шерлока Холмса", теряет свою логическую обоснованность, и действенность, из-за возможности присутствия, множества неизвестных, и могущих быть взаимосвязанными между собой, с гигантским количеством, комбинационных остающихся неизвестными каких-либо последовательностей происходимых событий, а то есть, чем более неизвесных могущих присутствовать, и быв, таковыми неизвестными, фактов, присутствует при такового вида дедукции "Шерлока Холмса", тем менее доказумо будет какое-либо из могущих считаться лишь только одним якобы достоверным доказательством, какое-либо из утверждаемых каких-либо доказательств, каких-либо могущих, либо не могущих, присутствовать в реальности, и уже произошедших ранее событий!!! Желаю вам счастья!!!
Могу порекомендовать зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.
----
казино на бонус рублей
Могу порекомендовать зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.
----
казино на бонус рублей