Это не доказательство того, что именно он совершил это убийство!!! Любая полицейская дедукция, похожая на дедукцию Шерлока Холмса, не является при этом правдивой дедукцией, а является при этом: "гаданием на кофейной гуще", и поэтому, она не является логически обоснованной, и правомочной!!! А то есть, любая дедукция "Шерлока Холмса", есть поиск достоверности, в изначально гигантском количестве неизвестных, и могущих быть логически достоверными, и обратно противоположными, одновременно, друг другу, какими-либо происходимыми в реальности фактами, а то есть: человек допустим может прийти в торговый павильон, различными путями, но в одно и то же при этом, сделав это время, а любые из каких-либо узнаных, лишь некоторых, известных, предположительных о нём фактов, могущих произойти, либо же напротив, непроизойти с ним в его этом пути, из-за гигантского количества неизвестных комбинаций, между собой всех этих предпологаемых фактов, с гигантским количеством, могущих присутствовать в данном случае, каких-либо, остающихся неизвестными фактов, при помощи которых, может возникнуть гигантское количество видов интропретаций, обратно противоположных по их виду действий, одних при этом, другим, тех событий, которые могут произойти с этим человеком в его пути, что делает собой, незаконность, логическую необоснованность, взятия в качестве определения, изначально предпологаемых, но остающихся неизвестными, только лишь одних, из этих предпологаемых произошедших с этим человеком в его пути, каких-либо, логически необоснованно определяемых, якобы, как таковые, достоверные, произошедшие с этим человеком в его этом пути события!!! Что собой и доказывает, что любые такового рода, происходимые сейчас, и ранее, доказательства, прокуроров, судей, адвокатов, и следователей милиции, и полиции, не являются при этом логически обоснованными, и правомочными, доказательствами, и они являются при этом, противозаконными доказательствами, по причине которых, "сажают" в тюрьмы, и колонии, либо не "сажают", обвиняемых в них, неправомочно, из-за чего, каждый раз, время от времени, может возникать по причине неправомочности этих доказательств, ситуация, по причине которой, судом будет незаконно осуждаем на его наказание, полностью невиновный в преступлении, какой-либо человек, либо же напротив, будет не наказан, решением этого суда, повинный в каком-либо соделываемом им преступлении, человек!!! Для простоты, того, как это всё может происходить, представте себе, что отпечатки пальцев, одного человека, найдены на похищенной из музея картине, и тогда данного человека, решением суда, из-за этого факта, было решено заключит на долгий срок в тюрьму, на самом же деле, данный человек, трогал своими руками эту картину, и оставил отпечатки своих пальцев на ней, не по причине того, что он её украл, а по причине, различных, каких-либо могущих произойти с ним, в его жизни, остающихся неизвестными для судьи, событий, допустим, данную картину, вначале, подменив её на время, в этом музее, украл при этом из этого музея, настоящий при этом вор, и принеся её домой к этому человеку, попросил закрыть его глаза, а своими руками потрогать подаваемый ему в подарок, какой то предмет, а сам, дал ему сжать его рукой, эту самую, украденную этим вором из музея картину. А далее, он вынув её из его руки, незаметно когда тот ещё не успел открыть при этом полностью вновь свои глаза, подменил её эту украденную им картину, на другую, и когда тот вновь открыл свои глаза, то и вручил ему, эту другую картину, за место этой украденной, ему в подарок, а украденную эту картину, вновь при этом принёс в музей, и положил её незаметно вновь на её прежднее место в этом музее, забрав за место неё поддельную картину, которую он ранее оставлял в музее, за место этой подлинной картины. А через некоторое время, этот вор, украл из музея вновь эту натоящую картину, не оставив в музее при этом за место неё другой поддельной её копии, на этот раз, и подложил эту картину, далее, в дом того самого человека, отпечатки которого были позже найдены на этой картине, и он решением того суда, и был при этом незаконно обвинён в похищении этой картины, и был незаконно далее заключён в тюрьму на долгий срок, за пресупление, которого он не совершал!!! Конечно, дедукция "Шерлока Холмса", может быть применяема, допустим, для поиска каких-либо предметов, вещей, или же людей, но в данном случае, при этом поиске важен конечный результат, а не тот даже самый логичный из всех, дедуктивный путь, при помощи которого бывает достигнут этот конечный результат - и в данном случае действует словесное выражение: предпологаю то, и это, но пойму, что из этого достоверно, проверив позже, на конечном результате поиска, методом отсечения, исключения, различных, проверяемых в этом поиске, в его итоге, используемых в нём в порядке логически обоснованной их очередности, каких-либо версий. Но при использовании же, данной дедукции "Шерлока Холмса", для определения с её помощю не конечного при этом результата - который есть уже совершённое кем-либо, какое-либо, преступление, а напротив, того пути, при пормощи которого данное преступление было кем-то соделано, данный метод "Шерлока Холмса", теряет свою логическую обоснованность, и действенность, из-за возможности присутствия, множества неизвестных, и могущих быть взаимосвязанными между собой, с гигантским количеством, комбинационных остающихся неизвестными каких-либо последовательностей происходимых событий, а то есть, чем более неизвесных могущих присутствовать, и быв, таковыми неизвестными, фактов, присутствует при такового вида дедукции "Шерлока Холмса", тем менее доказумо будет какое-либо из могущих считаться лишь только одним якобы достоверным доказательством, какое-либо из утверждаемых каких-либо доказательств, каких-либо могущих, либо не могущих, присутствовать в реальности, и уже произошедших ранее событий!!! Желаю вам счастья!!!
1 17.11.2015 - 17:15 Vlad пишет:
Это не доказательство того, что именно он совершил это убийство!!! Любая полицейская дедукция, похожая на дедукцию Шерлока Холмса, не является при этом правдивой дедукцией, а является при этом: "гаданием на кофейной гуще", и поэтому, она не является логически обоснованной, и правомочной!!! А то есть, любая дедукция "Шерлока Холмса", есть поиск достоверности, в изначально гигантском количестве неизвестных, и могущих быть логически достоверными, и обратно противоположными, одновременно, друг другу, какими-либо происходимыми в реальности фактами, а то есть: человек допустим может прийти в торговый павильон, различными путями, но в одно и то же при этом, сделав это время, а любые из каких-либо узнаных, лишь некоторых, известных, предположительных о нём фактов, могущих произойти, либо же напротив, непроизойти с ним в его этом пути, из-за гигантского количества неизвестных комбинаций, между собой всех этих предпологаемых фактов, с гигантским количеством, могущих присутствовать в данном случае, каких-либо, остающихся неизвестными фактов, при помощи которых, может возникнуть гигантское количество видов интропретаций, обратно противоположных по их виду действий, одних при этом, другим, тех событий, которые могут произойти с этим человеком в его пути, что делает собой, незаконность, логическую необоснованность, взятия в качестве определения, изначально предпологаемых, но остающихся неизвестными, только лишь одних, из этих предпологаемых произошедших с этим человеком в его пути, каких-либо, логически необоснованно определяемых, якобы, как таковые, достоверные, произошедшие с этим человеком в его этом пути события!!! Что собой и доказывает, что любые такового рода, происходимые сейчас, и ранее, доказательства, прокуроров, судей, адвокатов, и следователей милиции, и полиции, не являются при этом логически обоснованными, и правомочными, доказательствами, и они являются при этом, противозаконными доказательствами, по причине которых, "сажают" в тюрьмы, и колонии, либо не "сажают", обвиняемых в них, неправомочно, из-за чего, каждый раз, время от времени, может возникать по причине неправомочности этих доказательств, ситуация, по причине которой, судом будет незаконно осуждаем на его наказание, полностью невиновный в преступлении, какой-либо человек, либо же напротив, будет не наказан, решением этого суда, повинный в каком-либо соделываемом им преступлении, человек!!! Для простоты, того, как это всё может происходить, представте себе, что отпечатки пальцев, одного человека, найдены на похищенной из музея картине, и тогда данного человека, решением суда, из-за этого факта, было решено заключит на долгий срок в тюрьму, на самом же деле, данный человек, трогал своими руками эту картину, и оставил отпечатки своих пальцев на ней, не по причине того, что он её украл, а по причине, различных, каких-либо могущих произойти с ним, в его жизни, остающихся неизвестными для судьи, событий, допустим, данную картину, вначале, подменив её на время, в этом музее, украл при этом из этого музея, настоящий при этом вор, и принеся её домой к этому человеку, попросил закрыть его глаза, а своими руками потрогать подаваемый ему в подарок, какой то предмет, а сам, дал ему сжать его рукой, эту самую, украденную этим вором из музея картину. А далее, он вынув её из его руки, незаметно когда тот ещё не успел открыть при этом полностью вновь свои глаза, подменил её эту украденную им картину, на другую, и когда тот вновь открыл свои глаза, то и вручил ему, эту другую картину, за место этой украденной, ему в подарок, а украденную эту картину, вновь при этом принёс в музей, и положил её незаметно вновь на её прежднее место в этом музее, забрав за место неё поддельную картину, которую он ранее оставлял в музее, за место этой подлинной картины. А через некоторое время, этот вор, украл из музея вновь эту натоящую картину, не оставив в музее при этом за место неё другой поддельной её копии, на этот раз, и подложил эту картину, далее, в дом того самого человека, отпечатки которого были позже найдены на этой картине, и он решением того суда, и был при этом незаконно обвинён в похищении этой картины, и был незаконно далее заключён в тюрьму на долгий срок, за пресупление, которого он не совершал!!! Конечно, дедукция "Шерлока Холмса", может быть применяема, допустим, для поиска каких-либо предметов, вещей, или же людей, но в данном случае, при этом поиске важен конечный результат, а не тот даже самый логичный из всех, дедуктивный путь, при помощи которого бывает достигнут этот конечный результат - и в данном случае действует словесное выражение: предпологаю то, и это, но пойму, что из этого достоверно, проверив позже, на конечном результате поиска, методом отсечения, исключения, различных, проверяемых в этом поиске, в его итоге, используемых в нём в порядке логически обоснованной их очередности, каких-либо версий. Но при использовании же, данной дедукции "Шерлока Холмса", для определения с её помощю не конечного при этом результата - который есть уже совершённое кем-либо, какое-либо, преступление, а напротив, того пути, при пормощи которого данное преступление было кем-то соделано, данный метод "Шерлока Холмса", теряет свою логическую обоснованность, и действенность, из-за возможности присутствия, множества неизвестных, и могущих быть взаимосвязанными между собой, с гигантским количеством, комбинационных остающихся неизвестными каких-либо последовательностей происходимых событий, а то есть, чем более неизвесных могущих присутствовать, и быв, таковыми неизвестными, фактов, присутствует при такового вида дедукции "Шерлока Холмса", тем менее доказумо будет какое-либо из могущих считаться лишь только одним якобы достоверным доказательством, какое-либо из утверждаемых каких-либо доказательств, каких-либо могущих, либо не могущих, присутствовать в реальности, и уже произошедших ранее событий!!! Желаю вам счастья!!!