Если честно,то кто то укурен,либо переводчик,либо авторы всех этих парадоксов,уж слишком много условностей у этого бреда.(и не только этого).В этом бреде например надо было добавить,что точка старта черепахи,должна быть непременно точкой финиша ахилеса,и начинать и заканчивать движение они должны одновременно.
Oх уж эти зануды - доморощенные математики и иже с ними! "Математическая прогрессия!", "lim<приtстр.кT>(dekta)=0!", "бесконечный ряд сходящихся!" - во, какие мы умные! Да сходите в детсад, спросите 5-летнего пацанчика: "Обгонит дядька эту полудохлую черепаху", и он вам всем даст правильный ответ. Вам же, умникам, сказано:
"В этих «опровержениях», однако, подменяется суть спора. В апориях Зенона речь идёт не о математической модели, а о реальном движении, и поэтому бессмысленно ограничить анализ парадокса внутриматематическими рассуждениями..."
БЕССМЫСЛЕННО - большими буквами, чтобы было виднее.
Еще раз прочтите, что написал человек, и возразите ему по существу (если сможете):
4 17.11.2011 - 01:42 Гость пишет:
Суть задачи сводится к 2 вопросам:
1. Существует ли атом пространства?
2. Существует ли "атом времени", то есть неделимый промежуток времени?
Если хотя бы 1 из утверждений истинно, то догонит.
Ну а Ахиллес, черепаха - это чтобы было понятно и простому обывателю, рассуждающему про обгон машинами велосипедистов, ну и математическим проффесорам, рассуждающим про lim-ты.
Кстати точного доказательства ни одного из утверждений до сих пор нет... (Невзирая на школьные учебники физики и химии, и сказки про атомы)
А единица времени есть .за единицу вперед времени нет и за единицу назад тоже.А в задаче время представлено как безконечность,а не единица.
(слова с приставкой Без пишу преднамеренно)
об этом парадоксе говорит Михаил Гаспаров в своей книге "Занимательная Греция", там Гаспаров описывает атом и говорит "демокрит,таким образом, введя понятие "атом", разрешает пародокс об Ахилесе и черепахе". Атом - неделимой частице вещества, обладающей истинным бытием, не разрушающаяся. Значит Ахилес когда-то не сможет сделать ещё меньший шаг, а сможет только повторить его.
об этом парадоксе говорит Михаил Гаспаров в своей книге "Занимательная Греция", там Гаспаров описывает атом и говорит "демокрит,таким образом, введя понятие "атом", разрешает пародокс об Ахилесе и черепахе". Атом - неделимой частице вещества, обладающей истинным бытием, не разрушающаяся. Значит Ахилес когда-то не сможет сделать ещё меньший шаг, а сможет только повторить его.
Если Ахиллес и черепаха будут двигаться одновременно, то Ахиллес перегонит черепаху, а если они будут двигаться по очереди, то черепаха будет опережать Ахиллеса
люди вы что головой ударились вы подумайте разумно, представте все это, это всё мягко говоря ху*ня, не может быть таково чтобы человек не догнал черепаху, просто напросто возьмите черепаху и обгоните ее! да хоть она тама будет на растоянии 10 километров ее любой обгонит........ чо за тупизм не магу
1 05.01.2012 - 16:51 Гость пишет:
Если честно,то кто то укурен,либо переводчик,либо авторы всех этих парадоксов,уж слишком много условностей у этого бреда.(и не только этого).В этом бреде например надо было добавить,что точка старта черепахи,должна быть непременно точкой финиша ахилеса,и начинать и заканчивать движение они должны одновременно.
2 18.01.2012 - 02:35 Гость пишет:
Oх уж эти зануды - доморощенные математики и иже с ними! "Математическая прогрессия!", "lim<приtстр.кT>(dekta)=0!", "бесконечный ряд сходящихся!" - во, какие мы умные! Да сходите в детсад, спросите 5-летнего пацанчика: "Обгонит дядька эту полудохлую черепаху", и он вам всем даст правильный ответ. Вам же, умникам, сказано:
"В этих «опровержениях», однако, подменяется суть спора. В апориях Зенона речь идёт не о математической модели, а о реальном движении, и поэтому бессмысленно ограничить анализ парадокса внутриматематическими рассуждениями..."
БЕССМЫСЛЕННО - большими буквами, чтобы было виднее.
Еще раз прочтите, что написал человек, и возразите ему по существу (если сможете):
4 17.11.2011 - 01:42 Гость пишет:
Суть задачи сводится к 2 вопросам:
1. Существует ли атом пространства?
2. Существует ли "атом времени", то есть неделимый промежуток времени?
Если хотя бы 1 из утверждений истинно, то догонит.
Ну а Ахиллес, черепаха - это чтобы было понятно и простому обывателю, рассуждающему про обгон машинами велосипедистов, ну и математическим проффесорам, рассуждающим про lim-ты.
Кстати точного доказательства ни одного из утверждений до сих пор нет... (Невзирая на школьные учебники физики и химии, и сказки про атомы)
3 05.02.2012 - 23:39 Гость пишет:
А единица времени есть .за единицу вперед времени нет и за единицу назад тоже.А в задаче время представлено как безконечность,а не единица.
(слова с приставкой Без пишу преднамеренно)
4 10.02.2012 - 01:51 Гость пишет:
Все начинают соревноваться в расчёте математической прогрессии. Ахиллесу достаточно пробежать 1112 метра и он обгонит черепаху.
5 01.03.2012 - 19:40 Гость пишет:
об этом парадоксе говорит Михаил Гаспаров в своей книге "Занимательная Греция", там Гаспаров описывает атом и говорит "демокрит,таким образом, введя понятие "атом", разрешает пародокс об Ахилесе и черепахе". Атом - неделимой частице вещества, обладающей истинным бытием, не разрушающаяся. Значит Ахилес когда-то не сможет сделать ещё меньший шаг, а сможет только повторить его.
Михаил.
6 01.03.2012 - 19:40 Гость пишет:
об этом парадоксе говорит Михаил Гаспаров в своей книге "Занимательная Греция", там Гаспаров описывает атом и говорит "демокрит,таким образом, введя понятие "атом", разрешает пародокс об Ахилесе и черепахе". Атом - неделимой частице вещества, обладающей истинным бытием, не разрушающаяся. Значит Ахилес когда-то не сможет сделать ещё меньший шаг, а сможет только повторить его.
Михаил.
7 28.03.2012 - 23:03 Владимир пишет:
Всё зависит от желаемого-если надо догнать черепаху,то догонит.А если добежать до места где находится череп,то нникогда.
8 11.06.2012 - 10:25 O_lga2010 пишет:
Если Ахиллес и черепаха будут двигаться одновременно, то Ахиллес перегонит черепаху, а если они будут двигаться по очереди, то черепаха будет опережать Ахиллеса
9 29.09.2012 - 13:10 Гость пишет:
люди вы что головой ударились вы подумайте разумно, представте все это, это всё мягко говоря ху*ня, не может быть таково чтобы человек не догнал черепаху, просто напросто возьмите черепаху и обгоните ее! да хоть она тама будет на растоянии 10 километров ее любой обгонит........ чо за тупизм не магу
10 01.10.2012 - 20:23 Гость пишет:
человек не может вернуть время ну точнее нам не догнать времени