Комментарии

Добавить комментарий


1   01.03.2012 - 19:40 Гость пишет:

об этом парадоксе говорит Михаил Гаспаров в своей книге "Занимательная Греция", там Гаспаров описывает атом и говорит "демокрит,таким образом, введя понятие "атом", разрешает пародокс об Ахилесе и черепахе". Атом - неделимой частице вещества, обладающей истинным бытием, не разрушающаяся. Значит Ахилес когда-то не сможет сделать ещё меньший шаг, а сможет только повторить его.

Михаил.

2   28.03.2012 - 23:03 Владимир пишет:

Всё зависит от желаемого-если надо догнать черепаху,то догонит.А если добежать до места где находится череп,то нникогда.

3   11.06.2012 - 10:25 O_lga2010 пишет:

Если Ахиллес и черепаха будут двигаться одновременно, то Ахиллес перегонит черепаху, а если они будут двигаться по очереди, то черепаха будет опережать Ахиллеса

4   29.09.2012 - 13:10 Гость пишет:

люди вы что головой ударились вы подумайте разумно, представте все это, это всё мягко говоря ху*ня, не может быть таково чтобы человек не догнал черепаху, просто напросто возьмите черепаху и обгоните ее! да хоть она тама будет на растоянии 10 километров ее любой обгонит........ чо за тупизм не магу

5   01.10.2012 - 20:23 Гость пишет:

человек не может вернуть время ну точнее нам не догнать времени

6   06.11.2012 - 00:58 я_Олег пишет:

Еще раз всем МАТЕМАТИКАМ, чтобы вы уже все заткнулись,наконец. Вы сами пишите, что расстояние между ними СТРЕМИТСЯ к нулю. СТРЕМИТСЯ - это, если строго, не значит ДОСТИГНЕТ. Предел БЕСКОНЕЧНОЙ последовательности не является членом этой последовательности.
Для практического результата (напр., подсчёта площади фигуры) мы можем пренебречь бесконечно малыми величинами, но с физической и философской точек зрения мы делать это НЕ ИМЕЕМ ПРАВА. Суть апории Зенона не в том, КОГДА он догонит (и обгонит) черепаху, а КАК он может это сделать, не нарушив нашего представления о пространстве и времени. Математический анализ не может быть применим для разрешения парадоксов Зенона ввиду того, что ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о времени и движении не считаются имеющими отношение к пониманию математического анализа. Научные аргументы, относящиеся к основаниям математического анализа, неприменимы к вопросам, связанными с ПРИРОДОЙ времени и движения

7   19.11.2012 - 14:51 worktolspa пишет:

Конечно, понятие «Бизнес с нуля» достаточно условно, скорее всего, для начала работы необходимы какие-то средства, однако сумма этих средств вполне подъемна и скорее подходит под определение «текущие расходы». Услуги СеДи оплачиваются только тогда, когда появится первая прибыль. Расценки следующие.Промо-ресурсы

8   22.01.2013 - 21:59 Гость пишет:

почитал коменты. ужас. все непуганые что ли
когда мужик, забыл имя, прбежит 1200 метров, черепаха сдвинется на 120 м,
с учетом форы 1120
1200-1120=80
уже обогнал на 80 метров
а догнать не смог по-вашему

9   22.01.2013 - 22:01 Гость пишет:

почитал коменты. ужас. все непуганые что ли
когда мужик, забыл имя, прoбежит 1200 метров, черепаха сдвинется на 120 м,
с учетом форы 1120m
1200-1120=80
уже обогнал на 80 метров
а догнать не смог по-вашему

10   25.01.2013 - 18:03 Гость пишет:

Пусть x - скорость черепахи. Предположим через S метров и t секунд Ахиллес догонит черепаху:

1000+S=t*10x - столько пройдет Ахиллес
S=x*t - столько пройдет черепаха

Система уравнений, решаем заменой S:

1000+хt=10xt
9xt=1000
t=111,(11)/x

Округляем полученное время до секунды (можно и до десятых/сотых/т.п. секунды), получаем, что через 112/х секунд Ахиллес догонит черепаху.

Не округляя, мы не можем сказать, когда точно догонит, но сам фаакт этого мы доказали: между 111/х и 112/х секундами.

Например, если скорость черепахи - 1 м/с (пускай будет реактивная черепаха:)), то можно утверждать, что Ахиллес ее точно через 112 секунд.