К тому же наступит такой момент когда надо будет включать лампу быстрее, чем это позволяет физика (насколько я знаю, чем быстрее двигается объект в пространстве, тем медленне в нем течет время).
Во первых, 10*10 это квадрат, а на рисунке прямоугольник, но это не суть. Самое главное что, через листок бумаги 10*10 см. не пролезет не один человек!!!!!!!!!!!!!!!
На двух чашах рычажных весов находятся два ведра, наполненные водой. Уровень воды в них одинаков, вода налита до краев ведер. В одном ведре плавает деревянный брусок. Будут ли весы находиться в равновесии?
Да, будут. Всякое плавающее тело вытесняет своей погруженной частью столько жидкости (по весу), сколько весит это тело.
!!!НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!
Всякое погруженное в воду тело вытесняет объем воды равный !ОБЪЕМУ! погруженного тела и вес этого тела не имеет ни какого значения. Следовательно весы не будут находится в равновесии!
Если есть ответ почему я ошибся или еще что-то, то пишите на мыло fil3s@yandex.ru или YourBunnyBallOne@yandex.ru (на этом ящике врядли прочитаю, много спама приходит)
Сорри за много букв и кривое объяснение =) Сложно объяснил, на более понятный язык переводить лень, думаю и так понятно будет, если кому-то интересно. Решение простое, первые два сообщения должны быть такими:
(1 сообщение) А: Штурм в 11, подтвердите получение сообщения
(2 сообщение) Б: Ок, штурм в 11, сообщение получил. Чтобы убедиться что и первое и второе сообщения каждый из нас получил и что мы оба согласны на штурм в 11 часов предлагаю отсылать друг другу числа по порядку от единицы и выше. В ответ на это сообщение вы отсылаете первым сообщение с числом "1". Подтверждением получения сообщения будет ответ с числом на единицу больше. Мы это будет делать до тех пор, пока каждый из нас не увидит у себя в истории переписки числа от одного до шести. Чтобы убедиться что у каждого есть перед глазами ряд чисел 1-6 мы будем посылать друг другу числа и после шестерки. В результате нашей переписки будет очевидно, что сообщение с шестеркой получены, ведь уже получены последовательно числа и гораздо выше.
//Не важно когда прервется переписка. Ведь если они будут отсылать друг другу числа заметно больше шестерки, то очевидно что каждый получил шестерку (или подтверждение о получении шестерки) и сообщение о том, что шестерка является последним обязательным подтверждением. И им обоим очевидно что уже каждый готов штурмовать даже если он больше не получит ответного сообщения (например, с числом 25 или 26), то очевидно, что предыдущие он получил, раз на них отвечал. Следовательно каждый поймет, что другой генерал не может не иметь у себя в истории переписки последовательность от одного до шести. Ведь подтверждением что последовательность 1-6 есть у каждого является то, что у них есть последовательность и выше.
То есть подтверждать ответом "87" на сообщение с числом "86" не требуется. Так как абсолютная гарантия получения первых двух сообщений и сообщений "1-6" у них есть.
Еще более простое объяснение (только сейчас формулировал): если "Б" получил от "А" сообщение с числом "9", то для "Б" очевидно, что "А" получил до этого от "Б" число "8".
А если "А" не получит ответа от "Б" на свое сообщение с числом "9", то все равно "А" знает, что "Б" получил число "7", ведь "Б" отсылал ему "8". Поэтому "А" знает, что у "Б" есть в истории сообщений числа от 1 до 6 и для "А" от "Б" подтверждения не нужны.
А если "Б" не получит от "А" сообщения "9", то "Б" знает, что "А" получил сообщение "6", ведь "А" ему отвечал "7".
Все равно получилось не очень простое объяснение, скорее логическое обоснование =)
Я понял как ее решить с точки зрения науки. Например, если гаснет лампочка (т.е. излучает все меньше света пока не погаснет окончательно), то она тоже бы бесконечное время гасла, но мы знаем что есть частицы света - фотоны и в конце концов она испустит последний фотон.
Тоже самое и тут. Но тут пока еще не открыт минимально возможный промежуток времени (или открыт уже, я за такой наукой не слежу). То есть наступит такой случай когда нужно будет сделать больше чем одно действие за один минимально возможный промежуток времени. Что в таком случае будет не знаю.
К тому же наступит такой момент когда надо будет включать лампу быстрее, чем это позволяет физика (насколько я знаю, чем быстрее двигается объект в пространстве, тем медленне в нем течет время).
Получил правильный ответ, но пользуясь "неправильной" логикой: 0 - был, 1 - было, 2 - было, 3 - было... Значит 4!
Прочитал ответ, понял, что угадал. )))
Во первых, 10*10 это квадрат, а на рисунке прямоугольник, но это не суть. Самое главное что, через листок бумаги 10*10 см. не пролезет не один человек!!!!!!!!!!!!!!!
Ты идиот, желаю тебе гемороя.
На двух чашах рычажных весов находятся два ведра, наполненные водой. Уровень воды в них одинаков, вода налита до краев ведер. В одном ведре плавает деревянный брусок. Будут ли весы находиться в равновесии?
Да, будут. Всякое плавающее тело вытесняет своей погруженной частью столько жидкости (по весу), сколько весит это тело.
!!!НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!
Всякое погруженное в воду тело вытесняет объем воды равный !ОБЪЕМУ! погруженного тела и вес этого тела не имеет ни какого значения. Следовательно весы не будут находится в равновесии!
кулак)
Если есть ответ почему я ошибся или еще что-то, то пишите на мыло fil3s@yandex.ru или YourBunnyBallOne@yandex.ru (на этом ящике врядли прочитаю, много спама приходит)
Сорри за много букв и кривое объяснение =) Сложно объяснил, на более понятный язык переводить лень, думаю и так понятно будет, если кому-то интересно. Решение простое, первые два сообщения должны быть такими:
(1 сообщение) А: Штурм в 11, подтвердите получение сообщения
(2 сообщение) Б: Ок, штурм в 11, сообщение получил. Чтобы убедиться что и первое и второе сообщения каждый из нас получил и что мы оба согласны на штурм в 11 часов предлагаю отсылать друг другу числа по порядку от единицы и выше. В ответ на это сообщение вы отсылаете первым сообщение с числом "1". Подтверждением получения сообщения будет ответ с числом на единицу больше. Мы это будет делать до тех пор, пока каждый из нас не увидит у себя в истории переписки числа от одного до шести. Чтобы убедиться что у каждого есть перед глазами ряд чисел 1-6 мы будем посылать друг другу числа и после шестерки. В результате нашей переписки будет очевидно, что сообщение с шестеркой получены, ведь уже получены последовательно числа и гораздо выше.
//Не важно когда прервется переписка. Ведь если они будут отсылать друг другу числа заметно больше шестерки, то очевидно что каждый получил шестерку (или подтверждение о получении шестерки) и сообщение о том, что шестерка является последним обязательным подтверждением. И им обоим очевидно что уже каждый готов штурмовать даже если он больше не получит ответного сообщения (например, с числом 25 или 26), то очевидно, что предыдущие он получил, раз на них отвечал. Следовательно каждый поймет, что другой генерал не может не иметь у себя в истории переписки последовательность от одного до шести. Ведь подтверждением что последовательность 1-6 есть у каждого является то, что у них есть последовательность и выше.
То есть подтверждать ответом "87" на сообщение с числом "86" не требуется. Так как абсолютная гарантия получения первых двух сообщений и сообщений "1-6" у них есть.
Еще более простое объяснение (только сейчас формулировал): если "Б" получил от "А" сообщение с числом "9", то для "Б" очевидно, что "А" получил до этого от "Б" число "8".
А если "А" не получит ответа от "Б" на свое сообщение с числом "9", то все равно "А" знает, что "Б" получил число "7", ведь "Б" отсылал ему "8". Поэтому "А" знает, что у "Б" есть в истории сообщений числа от 1 до 6 и для "А" от "Б" подтверждения не нужны.
А если "Б" не получит от "А" сообщения "9", то "Б" знает, что "А" получил сообщение "6", ведь "А" ему отвечал "7".
Все равно получилось не очень простое объяснение, скорее логическое обоснование =)
Я понял как ее решить с точки зрения науки. Например, если гаснет лампочка (т.е. излучает все меньше света пока не погаснет окончательно), то она тоже бы бесконечное время гасла, но мы знаем что есть частицы света - фотоны и в конце концов она испустит последний фотон.
Тоже самое и тут. Но тут пока еще не открыт минимально возможный промежуток времени (или открыт уже, я за такой наукой не слежу). То есть наступит такой случай когда нужно будет сделать больше чем одно действие за один минимально возможный промежуток времени. Что в таком случае будет не знаю.
а почему не посчитать отрезки ??? составитель загадки дебил