Тогда генерал Б уже будет не уверен - то ли генерал А перестал отправлять гонцов - то ли их всех перехватывает противник. Но суть в другом. Есть информация которую надо передать. Канал передачи крайне ненадежный из триллиона(ну или 100500) сообщений доходит -семеро или крайне надежный- из триллиона доходит триллион. Даже если генерал А посылает 35 триллионов гонцов с интервалом 5 миллисекунд в любом случае нужен ответ от генерала Б, который также должен отослать на 3 порядка больше гонцов, чем генерал А, а тот в ответ еще на 5 порядков( триллиарды триллиардов )гонцов. Как видим, суть не в этом. А в том, что как только информация доставлена на место - она порождает новую информацию, которая должна быть доставлена в другое место. То есть информация порождает сама себя рекурсивным методом. TCP/IP работает с информацией которая не порождает другую информацию. То есть генерал посылает рассказ по словам. отсылает первое слово и ждет ответа от генерала Б. генералу Б не нужно подтверждение от генерала А о подтверждении подтверждения. так как синхронность действий не важна. генерал А просто начинает слать второе слово рассказа с повторениями, до тех пор пока не получит подтверждения о получении. то есть, фактически сообщения от генерала Б переводят генерала А в новое состояние. В данной задаче есть два решения - первое статистическое, но оно известно любому , кто проходил математическую статистику. второе более интересное и связано с текстом самого сообщения, которое сводится к тому, чтобы информация перестала порождать саму себя. Второе решение идет через меру, так как материальный носитель не надежен. Пока сам не дошел до стопроцентного решения, но знаю, что из материи-информации- меры надо брать два последних.
А на камне надпись: "На дороге стоит камень,на камне надпись если ее прочтет богатый-плачет,бедный-смеется,а влюбленные расстаются. Что за надпись на камне?"
Дебилизм, как такой "офицер" мог свободно разгуливать по Берлину, а заметить подвох сумел лишь бармен??? То, что дело происходило в баре, должно влиять и на способ разоблачения, иначе - бред
Тогда генерал Б уже будет не уверен - то ли генерал А перестал отправлять гонцов - то ли их всех перехватывает противник. Но суть в другом. Есть информация которую надо передать. Канал передачи крайне ненадежный из триллиона(ну или 100500) сообщений доходит -семеро или крайне надежный- из триллиона доходит триллион. Даже если генерал А посылает 35 триллионов гонцов с интервалом 5 миллисекунд в любом случае нужен ответ от генерала Б, который также должен отослать на 3 порядка больше гонцов, чем генерал А, а тот в ответ еще на 5 порядков( триллиарды триллиардов )гонцов. Как видим, суть не в этом. А в том, что как только информация доставлена на место - она порождает новую информацию, которая должна быть доставлена в другое место. То есть информация порождает сама себя рекурсивным методом. TCP/IP работает с информацией которая не порождает другую информацию. То есть генерал посылает рассказ по словам. отсылает первое слово и ждет ответа от генерала Б. генералу Б не нужно подтверждение от генерала А о подтверждении подтверждения. так как синхронность действий не важна. генерал А просто начинает слать второе слово рассказа с повторениями, до тех пор пока не получит подтверждения о получении. то есть, фактически сообщения от генерала Б переводят генерала А в новое состояние. В данной задаче есть два решения - первое статистическое, но оно известно любому , кто проходил математическую статистику. второе более интересное и связано с текстом самого сообщения, которое сводится к тому, чтобы информация перестала порождать саму себя. Второе решение идет через меру, так как материальный носитель не надежен. Пока сам не дошел до стопроцентного решения, но знаю, что из материи-информации- меры надо брать два последних.
Капуста - "кто" !?
Москва-река
На самом деле шеф организовал этот взрыв, чтобы получить страховку, а охранник разоблачил его!
А на камне надпись: "На дороге стоит камень,на камне надпись если ее прочтет богатый-плачет,бедный-смеется,а влюбленные расстаются. Что за надпись на камне?"
Окунь, т.к. слово начинается с гласной буквы
Вы идиот?
Неа, сказано же "отнять", а не вычеркнуть
Окстись,это не ошибка
Дебилизм, как такой "офицер" мог свободно разгуливать по Берлину, а заметить подвох сумел лишь бармен??? То, что дело происходило в баре, должно влиять и на способ разоблачения, иначе - бред