В парадоксе же "неожиданной казни", начальник тюрьмы, пытается, возомнить себя, вольно либо невольно, якобы абсолютным хозяином всех, те событий, которые должны произойти при этом в будущем времени, но он при этои не является настоящим, правдивым, знающим правду святым Господниим Божиим пророком, а он является при этом наоборот, человеком соделывающим грех, и позволяющим уводить людей на казнь, тогда на чем основано его это неправомочное, этого начальника тюрьмы, собственное "предугадывание" событий, могущих произойти при этом в будущем?! "На глазок", просто по виду, что-ли он этот начальник оценил этого узника, и его психологию, и сказал, что-ли при этом, сам в себе: ага! Все я (якобы) про тебя понял узник "от и до", какой ты вообще человек то, а поэтому знаю, что тебе сказать таким образом, что бы относительно (якобы) момего понимания тебя самого, ты поступил позже, только таким твоим образом, каким ты (якобы) и поступишь, исходя из (якобы) моего тебя понимания! - на этом, что ли основанно это "предугадывуание" будущих, могущих произойти событий, этим начальником тюрьмы?!!! Но это то, и является недостоверным при этом, неправомочным с его стороны, "предугадывание" им самим этих событий, потому что он их сам эти события выдумывает, а не по настоящему их при этом наперед при этом знает!!! А вдруг к этому начальнику тюрьмы по его голове,"Челябинский" метеорит по касательной в своем полете, в будущем заденет, либо, придет в ту тюрьму, брадобрей из "парадокса брадобрея", и освободит при этом этого узника, из этой тюрьмы, одним его ударом руки, разрушив все стены этой тюрьмы, и т.д., и т.п.!!!
Ошибка заключенного в том, что он не довел своих размышлений до конца, и не заверил судью в том, что знает, что будет казнен в ближайший возможный день. Это поставило бы судью в сложное положение и будучи явно лишен возможности выполнить свое обещание честно, он, возможно от него отказался бы.
Вообще же, невыполнимое условие не может считаться верным. Но следует помнить, что из неверной предпосылки может следовать, как неверный так и верный вывод.(Солнце скользкое. На него трудно забраться.)Таким образом, верное следствие еще не доказывает верности предпосылки. То, что судья честно выполнил свое условие, еще не свидетельствует о том, что оно было честным.
у англичан неделя начинается с субботы.Поэтому суббота последний день недели.Казнить могут даже в субботу так как он будет уверен что в субботу его нельзя казнить.чтобы спастись он должен уверится в том ,что раз его нельзя казнить последние 6 дней то значит его казнят уже завтра.И так думать каждый день.реветь и плакать каждый вечер и судья не сможет выполнить приговор о казни.Это старинный парадокс и он он имеется в нескольких занимательных книгах.
Ошибка в его рассуждениях в том, что неожиданностью в случаях жизни некоторых людей, может являться при этом, по причине не знания ими всех тех будущих событий, которые произойдут, и могут произойти, в их жизни, каждый из каких-либо наступающих в будущем моментов, в их таковой жизни, и заниматься логическими рассуждениями, исходя из своих мыслей, в которых будут пытаться при этом, не логически, якобы вести "логический" поиск решений, в задаче, в которой изначально не известно всех её имеющихся в ней, каких-либо её скрытых деталий, в виде, каких-либо, могущих стать при этом неожиданными событий из будущего, будет и представляться при этом, ошибочным действием со стороны этого человека, который будет пытаться вести его эти "логические" рассуждения на эту тему!!! Со стороны же судьи, как ранее уже говорилось, полностью некоректно будет, в случае незнания им событий, которые должны будут произойти при этом в будущем времени, утверждать о том, что он, как, может при этом знать, каким-либо, непонятным образом, о этих должных произойти с ним в будущем, для него самого, так и оставшихся неизвестными до поры до времени, неизвестных при этом событиях будущего, так, и утверждать с его стороны и о том, что он якобы сможет, сам при этом не зная наперед в точности, об этом, смочь управлять поведением этого узника, либо смочь предугадать в точности его поведение - что будет с его стороны делать так же нелогично, так как это будет собой напоминать ситуацию, исходя из которой, направляя на человека заряженный пистолет, и говоря за ранее о том что смогут якобы по настоящему убить при этом из этого пистолета этого человека, и о том, что якобы это его убийство непременно должно при этом произойти, и произойдёт, но далее, вдруг заявив после этого о том, что в точности не знают сами о том, не произойдёт ли осечка каждого из боевых патронов находящихся в этом заряженном боевом пистолете!!! Сознание же человека, этого узника - способно целеноправленно, по сравненению с этим пистолетом, не подчинится его управлению, со стороны некоректно пытающегося им управлять этого судьи!!!
Забыл в предыдущем, опубликованном мною на этом сайте комментарии, написать вот еще что: судья в этом парадоксе, "неожиданной казни", говорит еще и о том, что каждый из моментов, наступающих в будущем, в жизни человека, того, который не знает наперёд, о том, какие это будут в его жизни, наступающие новые моменты, в этом случае будут являться в любом случае неожиданностями!!! А то есть возмем человека, который не может пока еще, допустим, по каким-либо причинам, прорецать все, все, те события, которые должны будут произойти в ближайшем будущем, в его жизни, и зададим при этом такой вопрпос об этом человеке: являются ли неожиданностью для него, этого человека, любые, из каких-либо событий могущих произойти в ближайшем будущем времени, в его жизни?! Логический ответ на этот вопрос, будет при этом таким: да, все события которые могут произойти в ближайшем будущем времени, в жизни этого человека, должны будут являться для него неожиданностями!!! А теперь, вот какое интересное, при этом дело!!! Зададим себе и таковой наш, следующий вопрос, об этом человеке: может ли сам этот человек, считать, происходимую в ближайшем будущем времени, в его жизни с ним, какую-либо возникающую неожиданность - ожидаемой для него самого неожиданностью, и перестанет ли она сама, эта неожиданность от этого, быть таковой ожидаемой неожиданностью, или же при этом нет?! Логический ответ на этот новый заданный вопрос, будет при этом таким: раз этот человек, не знает о том, сможет ли он, по причине незнания им самим событий должных произойти при этом в ближайшем времени с ним, в его собственной жизни, в том числе и событий, в его собственном при этом каком-либо поведении, о том, сможет ли он сам при этом, должным образом, смочь считать эти произошедшие с ним в его ближайшем будущем времени, в его жизни, неожиданности, полоностью ожидаемыми для него неожиданностями, то утверждать в этом случае о том, что они всегда могут оказаться для него такими ожидаемыми неожиданностями, будет при этом некоректно, и нелогично при этом, а то есть в данном случае, эти неожиданности, могут для этого человека, и оказаться при этом таковыми, этими не ожидаемыми неожиданностями, в том числе и в том при этом случае, если даже он неожиданно для себя самого, сможет некоторое для него время, в этом его ближайшем будущем времени, в его жизни, смочь всё таки считать эти неожиданности произошедшие с ним в этом будущем, для него ожидаемыми при этом неожиданностями!!! И в этом случае, слова судьи, сказанные об подобном этому человеку, узнике тюрьмы, могли бы при этом и сбыться, но только в жизни, не всегда бывают люди, которые не смогли бы предугадать при этом наперёд, своё собственное, имеющееся у них самих, и знаемое при этом, ими же самими, свое собственное какое-либо поведение!!!
1 01.04.2015 - 16:00 Vlad пишет:
В парадоксе же "неожиданной казни", начальник тюрьмы, пытается, возомнить себя, вольно либо невольно, якобы абсолютным хозяином всех, те событий, которые должны произойти при этом в будущем времени, но он при этои не является настоящим, правдивым, знающим правду святым Господниим Божиим пророком, а он является при этом наоборот, человеком соделывающим грех, и позволяющим уводить людей на казнь, тогда на чем основано его это неправомочное, этого начальника тюрьмы, собственное "предугадывание" событий, могущих произойти при этом в будущем?! "На глазок", просто по виду, что-ли он этот начальник оценил этого узника, и его психологию, и сказал, что-ли при этом, сам в себе: ага! Все я (якобы) про тебя понял узник "от и до", какой ты вообще человек то, а поэтому знаю, что тебе сказать таким образом, что бы относительно (якобы) момего понимания тебя самого, ты поступил позже, только таким твоим образом, каким ты (якобы) и поступишь, исходя из (якобы) моего тебя понимания! - на этом, что ли основанно это "предугадывуание" будущих, могущих произойти событий, этим начальником тюрьмы?!!! Но это то, и является недостоверным при этом, неправомочным с его стороны, "предугадывание" им самим этих событий, потому что он их сам эти события выдумывает, а не по настоящему их при этом наперед при этом знает!!! А вдруг к этому начальнику тюрьмы по его голове,"Челябинский" метеорит по касательной в своем полете, в будущем заденет, либо, придет в ту тюрьму, брадобрей из "парадокса брадобрея", и освободит при этом этого узника, из этой тюрьмы, одним его ударом руки, разрушив все стены этой тюрьмы, и т.д., и т.п.!!!
2 08.06.2015 - 05:04 Николай пишет:
Ошибка заключенного в том, что он не довел своих размышлений до конца, и не заверил судью в том, что знает, что будет казнен в ближайший возможный день. Это поставило бы судью в сложное положение и будучи явно лишен возможности выполнить свое обещание честно, он, возможно от него отказался бы.
Вообще же, невыполнимое условие не может считаться верным. Но следует помнить, что из неверной предпосылки может следовать, как неверный так и верный вывод.(Солнце скользкое. На него трудно забраться.)Таким образом, верное следствие еще не доказывает верности предпосылки. То, что судья честно выполнил свое условие, еще не свидетельствует о том, что оно было честным.
3 27.07.2015 - 18:08 Виктор пишет:
у англичан неделя начинается с субботы.Поэтому суббота последний день недели.Казнить могут даже в субботу так как он будет уверен что в субботу его нельзя казнить.чтобы спастись он должен уверится в том ,что раз его нельзя казнить последние 6 дней то значит его казнят уже завтра.И так думать каждый день.реветь и плакать каждый вечер и судья не сможет выполнить приговор о казни.Это старинный парадокс и он он имеется в нескольких занимательных книгах.
4 31.10.2015 - 21:46 Vlad пишет:
Ошибка в его рассуждениях в том, что неожиданностью в случаях жизни некоторых людей, может являться при этом, по причине не знания ими всех тех будущих событий, которые произойдут, и могут произойти, в их жизни, каждый из каких-либо наступающих в будущем моментов, в их таковой жизни, и заниматься логическими рассуждениями, исходя из своих мыслей, в которых будут пытаться при этом, не логически, якобы вести "логический" поиск решений, в задаче, в которой изначально не известно всех её имеющихся в ней, каких-либо её скрытых деталий, в виде, каких-либо, могущих стать при этом неожиданными событий из будущего, будет и представляться при этом, ошибочным действием со стороны этого человека, который будет пытаться вести его эти "логические" рассуждения на эту тему!!! Со стороны же судьи, как ранее уже говорилось, полностью некоректно будет, в случае незнания им событий, которые должны будут произойти при этом в будущем времени, утверждать о том, что он, как, может при этом знать, каким-либо, непонятным образом, о этих должных произойти с ним в будущем, для него самого, так и оставшихся неизвестными до поры до времени, неизвестных при этом событиях будущего, так, и утверждать с его стороны и о том, что он якобы сможет, сам при этом не зная наперед в точности, об этом, смочь управлять поведением этого узника, либо смочь предугадать в точности его поведение - что будет с его стороны делать так же нелогично, так как это будет собой напоминать ситуацию, исходя из которой, направляя на человека заряженный пистолет, и говоря за ранее о том что смогут якобы по настоящему убить при этом из этого пистолета этого человека, и о том, что якобы это его убийство непременно должно при этом произойти, и произойдёт, но далее, вдруг заявив после этого о том, что в точности не знают сами о том, не произойдёт ли осечка каждого из боевых патронов находящихся в этом заряженном боевом пистолете!!! Сознание же человека, этого узника - способно целеноправленно, по сравненению с этим пистолетом, не подчинится его управлению, со стороны некоректно пытающегося им управлять этого судьи!!!
5 31.10.2015 - 22:47 Vlad пишет:
Забыл в предыдущем, опубликованном мною на этом сайте комментарии, написать вот еще что: судья в этом парадоксе, "неожиданной казни", говорит еще и о том, что каждый из моментов, наступающих в будущем, в жизни человека, того, который не знает наперёд, о том, какие это будут в его жизни, наступающие новые моменты, в этом случае будут являться в любом случае неожиданностями!!! А то есть возмем человека, который не может пока еще, допустим, по каким-либо причинам, прорецать все, все, те события, которые должны будут произойти в ближайшем будущем, в его жизни, и зададим при этом такой вопрпос об этом человеке: являются ли неожиданностью для него, этого человека, любые, из каких-либо событий могущих произойти в ближайшем будущем времени, в его жизни?! Логический ответ на этот вопрос, будет при этом таким: да, все события которые могут произойти в ближайшем будущем времени, в жизни этого человека, должны будут являться для него неожиданностями!!! А теперь, вот какое интересное, при этом дело!!! Зададим себе и таковой наш, следующий вопрос, об этом человеке: может ли сам этот человек, считать, происходимую в ближайшем будущем времени, в его жизни с ним, какую-либо возникающую неожиданность - ожидаемой для него самого неожиданностью, и перестанет ли она сама, эта неожиданность от этого, быть таковой ожидаемой неожиданностью, или же при этом нет?! Логический ответ на этот новый заданный вопрос, будет при этом таким: раз этот человек, не знает о том, сможет ли он, по причине незнания им самим событий должных произойти при этом в ближайшем времени с ним, в его собственной жизни, в том числе и событий, в его собственном при этом каком-либо поведении, о том, сможет ли он сам при этом, должным образом, смочь считать эти произошедшие с ним в его ближайшем будущем времени, в его жизни, неожиданности, полоностью ожидаемыми для него неожиданностями, то утверждать в этом случае о том, что они всегда могут оказаться для него такими ожидаемыми неожиданностями, будет при этом некоректно, и нелогично при этом, а то есть в данном случае, эти неожиданности, могут для этого человека, и оказаться при этом таковыми, этими не ожидаемыми неожиданностями, в том числе и в том при этом случае, если даже он неожиданно для себя самого, сможет некоторое для него время, в этом его ближайшем будущем времени, в его жизни, смочь всё таки считать эти неожиданности произошедшие с ним в этом будущем, для него ожидаемыми при этом неожиданностями!!! И в этом случае, слова судьи, сказанные об подобном этому человеку, узнике тюрьмы, могли бы при этом и сбыться, но только в жизни, не всегда бывают люди, которые не смогли бы предугадать при этом наперёд, своё собственное, имеющееся у них самих, и знаемое при этом, ими же самими, свое собственное какое-либо поведение!!!