определение "куча-некуча" должно по моему мнению измеряться не в количестве зёрен
в ней а ничем иным как кубическими метрами\сантиметрами, иначе ето просто бред - точного количества зёрен невозможно определить, и соответсвенно хоть как-тостандартизировать это понятие.
В итоге оно так или иначе останется расплывчатым. в нашей власти лишь определить минимальный предел "кучи" после которого она уже "горсть" и максимальный предел, после которого ето уже "гора".
Мое мнение - слишком расплывчатое определение, слишком зависит от взглядов измерителя,
что есть или не является в его глазах горстью\кучей\горой зерна.
одно зерно - единственное число, два зерна - множественное число. понятие "множественное число" уже указывает на неизвестное количество чисел. Соответственно, два зерна - это еще куча, одно зерно - уже не куча
причина в самом понятии слова "куча",оно не имеет чёткого определения,единственное, что можно сказать наверняка,что если предположить под словом куча множественное число,то эта самая куча начнется с 2-х зерен и до 1000000 включительно,т.е между 1-ей и 2-0й.
куча чего либо имеет конусообразную форму,если комуто интересно количество то начинайте считать))) а вообще куча -это не число, а понятие множества чего либо....так что два зерна положенные друг на друга можно считать кучей)))
1 10.09.2010 - 09:25 аноним пишет:
Очень интересно, , но всё же можно было бы добавить нечто
более подробное, что ли, или же ссылки на материал, с которого данная статья писалась.
2 11.12.2010 - 16:20 *Гость* пишет:
Простая ошибка логики. Ничего особенного.
Нарушение правил.
3 12.01.2011 - 12:48 "у меня своя логика" пишет:
а мне кажется , что "" не куча это тогда, когда зерна не собираются в горочку , значит начиная с 4-5 черен это уже не куча) ну это для меня так)
4 26.02.2011 - 10:33 Лочопиос пишет:
определение "куча-некуча" должно по моему мнению измеряться не в количестве зёрен
в ней а ничем иным как кубическими метрами\сантиметрами, иначе ето просто бред - точного количества зёрен невозможно определить, и соответсвенно хоть как-тостандартизировать это понятие.
В итоге оно так или иначе останется расплывчатым. в нашей власти лишь определить минимальный предел "кучи" после которого она уже "горсть" и максимальный предел, после которого ето уже "гора".
Мое мнение - слишком расплывчатое определение, слишком зависит от взглядов измерителя,
что есть или не является в его глазах горстью\кучей\горой зерна.
5 17.06.2011 - 22:36 Гость пишет:
нарушение логики происходит тогда когда из 'неизвестно' делают 'не может'
6 08.12.2011 - 20:40 Гость пишет:
одно зерно - единственное число, два зерна - множественное число. понятие "множественное число" уже указывает на неизвестное количество чисел. Соответственно, два зерна - это еще куча, одно зерно - уже не куча
7 18.12.2011 - 09:18 Гость пишет:
причина в самом понятии слова "куча",оно не имеет чёткого определения,единственное, что можно сказать наверняка,что если предположить под словом куча множественное число,то эта самая куча начнется с 2-х зерен и до 1000000 включительно,т.е между 1-ей и 2-0й.
8 03.06.2012 - 14:49 дмб85 пишет:
миллион зерен можно распределить по плоскости и тогда это не будет кучей. и вообще "куча" не математический термин.
9 18.01.2012 - 21:54 Гость пишет:
куча чего либо имеет конусообразную форму,если комуто интересно количество то начинайте считать))) а вообще куча -это не число, а понятие множества чего либо....так что два зерна положенные друг на друга можно считать кучей)))
10 12.02.2012 - 03:40 ВК пишет:
ответ 3. в условии задачи сказано, что 2 зерна - не куча, хотя куча - бесконечное множество, начинается с числа больше 1. если не 2, то 3.