Для решения этой задачи надо просто засечь сколько уходит времени на включение отключение переключателя, допустим оно равно 0.2 секунды ( что согласитесь ОЧЕНЬ быстро, 5 щелчков в секунду))) тогда старт - 120 секунд - 119.8 лампа горит 60 секунд, отключаем 0.2 сек, осталось 59.6, ждем 30 секунд, включаем 0.2, осталось 29.4, 15 секунд горит, отключаем 0.2 сек, осталось 14.2, ждем 7.5, включаем 0.2, осталось 6.5, горит 3.75, отключаем 0.2, осталось 2.55, ждем 1.875, включаем 0.2, осталось 0.475 но нам надо ждать 0.9375 - 120 секунд истекли лампа ВКЛЮЧЕНА ;-)
Так как уаеньшение промезутка происходит в период выключенного состояния , то и приближение к нулю произойдет когда лампа будет выключена.
Даже этому НЕКТОчтото придется ощутить как кулевое состояние.
Если абстрагироваться от законов физики, то 2 минуты не пройдут никогда и конечное состояние определить невозможно. НО если учесть законы физики , то ответ очевиден конечное состояние - лампа сгорела
Да, такое могло бы и происходить в реальности, а то есть лампу можно было бы за короткое время, включить при этом бесконечное количество раз, таким в этой загадке с лампой описанном в ней способом, но только если бы, скорость перехода от включенного состояния этой лампы, к ее отключенному при этом состоянию, при этом была бы быстрее, начальной скорости света, света, который по всему, все таки должен в его скорости с определенной при этом пропорциональностью, (предположительно равной прямой пропорции, увеличения скорости света, прямо пропорционально в зависимости от количества расстояния, уже пройденого этим светом), при этом разгоняться в его движении. Но как данная начальная имеющаяся при включении этой лампы ее скорость, не позволяет при постоянном прерывании электрической цепи этой лампы, при ее постоянном при этом отключении, сделать бесконечное количество включений, и выключений, этой самой лампы, то это все и доказывает, при этом, этим самым, недостоверность, самой изначальной известной формулировки этого временного "парадокса" связанного с этой лампой. А посему, данный "парадокс" несуществует... Скорость включения, каждый новый раз этой лампы, при ее зажигании, будет всегда меньшей, по причине затраты при этом, некоторого времени, которое затрачивается, по причине инерционно-инертностных сил, присутствующих в самом устройстве конструкции этой лампы, и в технологическом процессе, ее использования при этом, чем та скорость, которая при этом является начальной скоростью света, а уж бесконечно увеличивающейся скорости, являющеся скоростью с абсолютным значением увеличения ее скоростного коэффициента (скоростью не имеющей предела, в увеличении ее собственной скорости), она будет скоростью, бесконечно ее меньшей. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
В конце первого своего комментария, на этой странице, я допустил при этом ошибку, и поэтому опубликовал его без таковой ошибки, на этой странице, второй его раз. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
Тут даже есть 2 варианта:
1) Физический, как уже было написано выше, с учетом фактической возможности произведения процедур вкл/выкл лампы в сек. Тут можно указать любую цифру, которую можно считать реальной и от этого просчитать состояние лампы по окончанию эксперимента.
2) Теоретический, который тоже не может быть бесконечным, т. к. (возможно и не так, но по крайней мере никто еще не решился оспорить) скорость любого действия ограничена скоростью света, а скорость электричества (в идеальных условиях в сверхпроводнике) равна скорости света (299 792 458 м/с). Т. к. все в теории, идеализируем ситуацию, упрощаем, округляем, пренебрегаем погрешностями и скоростью срабатывания выключателя... Допускаем диаметр контакта выключателя - 1 мм. следовательно, если в момент выключения направленное электрическое поле продвинется менее чем на 1 мм, то цепь не будет разомкнута, а значит выключения не произойдет, отсюда минимальное время отключения = 300 тыс. м./с х 1000 (1м=1000мм) = 300 млн. отключений в секунду, быстрее нельзя, иначе цепь не будет успевать размыкаться. 120 сек.*300 млн. = 36 млрд. и начинаем делить на 2, пока не останется меньше 1. получается 35 раз, не чет, значит лампа останется выключенной.
Как то так)))
А вообще никакого парадокса здесь не существует, потому как если представить то, что была бы в мире вселенной какая-либо допустим гипотетическая максимально бесконечно большая скорость как включения так и выключения этой лампы, то исходя из свойств прерывания постоянного подводимого к ней электрического тока, лампа не могла бы считаться по этой причине как постоянно включённой, так и постоянно отключённой, но она должна будет считаться таковой в этот момент какой она и является при этом, а то есть постоянно включаемой и вновь отключаемой лампой, вот и всё, потому как приоритета в том, является она включённой, либо наоборот отключённой, нельзя дать какому-либо лишь одному из этих её свойств, относительно другого при этом этого из её свойств!!!
В том числе и лампа которую не отключают а она горит включенной, она тоже имеет уже при её этом включенном состоянии, сразу же два её возможных состояния, одно из которых у неё это её включенное состояние, а другое из которых у неё отключенное состояние, которое впоследствии у неё может и наступить, и наступит, если известно изначально то, что её в будущем будут отключать, и вновь включать, но только через более долгое время делая это, и тогда эта лампа будет называться тоже по этой причине - временно включенной, и в будущем временно отключаемой!!!
1 11.10.2012 - 08:11 Равшан и Джумшуд пишет:
Для решения этой задачи надо просто засечь сколько уходит времени на включение отключение переключателя, допустим оно равно 0.2 секунды ( что согласитесь ОЧЕНЬ быстро, 5 щелчков в секунду))) тогда старт - 120 секунд - 119.8 лампа горит 60 секунд, отключаем 0.2 сек, осталось 59.6, ждем 30 секунд, включаем 0.2, осталось 29.4, 15 секунд горит, отключаем 0.2 сек, осталось 14.2, ждем 7.5, включаем 0.2, осталось 6.5, горит 3.75, отключаем 0.2, осталось 2.55, ждем 1.875, включаем 0.2, осталось 0.475 но нам надо ждать 0.9375 - 120 секунд истекли лампа ВКЛЮЧЕНА ;-)
2 19.04.2013 - 18:38 Гость пишет:
Так как уаеньшение промезутка происходит в период выключенного состояния , то и приближение к нулю произойдет когда лампа будет выключена.
Даже этому НЕКТОчтото придется ощутить как кулевое состояние.
3 07.04.2014 - 10:27 Мастер_Аналитки пишет:
Если абстрагироваться от законов физики, то 2 минуты не пройдут никогда и конечное состояние определить невозможно. НО если учесть законы физики , то ответ очевиден конечное состояние - лампа сгорела
4 02.02.2015 - 21:40 Vlad пишет:
Да, такое могло бы и происходить в реальности, а то есть лампу можно было бы за короткое время, включить при этом бесконечное количество раз, таким в этой загадке с лампой описанном в ней способом, но только если бы, скорость перехода от включенного состояния этой лампы, к ее отключенному при этом состоянию, при этом была бы быстрее, начальной скорости света, света, который по всему, все таки должен в его скорости с определенной при этом пропорциональностью, (предположительно равной прямой пропорции, увеличения скорости света, прямо пропорционально в зависимости от количества расстояния, уже пройденого этим светом), при этом разгоняться в его движении. Но как данная начальная имеющаяся при включении этой лампы ее скорость, не позволяет при постоянном прерывании электрической цепи этой лампы, при ее постоянном при этом отключении, сделать бесконечное количество включений, и выключений, этой самой лампы, то это все и доказывает, при этом, этим самым, недостоверность, самой изначальной известной формулировки этого временного "парадокса" связанного с этой лампой. А посему, данный "парадокс" несуществует... Скорость включения, каждый новый раз этой лампы, при ее зажигании, будет всегда меньшей, по причине затраты при этом, некоторого времени, которое затрачивается, по причине инерционно-инертностных сил, присутствующих в самом устройстве конструкции этой лампы, и в технологическом процессе, ее использования при этом, чем та скорость, которая при этом является начальной скоростью света, а уж бесконечно увеличивающейся скорости, являющеся скоростью с абсолютным значением увеличения ее скоростного коэффициента (скоростью не имеющей предела, в увеличении ее собственной скорости), она будет скоростью, бесконечно ее меньшей. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
5 02.02.2015 - 21:44 Vlad пишет:
В конце первого своего комментария, на этой странице, я допустил при этом ошибку, и поэтому опубликовал его без таковой ошибки, на этой странице, второй его раз. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!
6 28.09.2015 - 10:48 Гость2015 пишет:
Тут даже есть 2 варианта:
1) Физический, как уже было написано выше, с учетом фактической возможности произведения процедур вкл/выкл лампы в сек. Тут можно указать любую цифру, которую можно считать реальной и от этого просчитать состояние лампы по окончанию эксперимента.
2) Теоретический, который тоже не может быть бесконечным, т. к. (возможно и не так, но по крайней мере никто еще не решился оспорить) скорость любого действия ограничена скоростью света, а скорость электричества (в идеальных условиях в сверхпроводнике) равна скорости света (299 792 458 м/с). Т. к. все в теории, идеализируем ситуацию, упрощаем, округляем, пренебрегаем погрешностями и скоростью срабатывания выключателя... Допускаем диаметр контакта выключателя - 1 мм. следовательно, если в момент выключения направленное электрическое поле продвинется менее чем на 1 мм, то цепь не будет разомкнута, а значит выключения не произойдет, отсюда минимальное время отключения = 300 тыс. м./с х 1000 (1м=1000мм) = 300 млн. отключений в секунду, быстрее нельзя, иначе цепь не будет успевать размыкаться. 120 сек.*300 млн. = 36 млрд. и начинаем делить на 2, пока не останется меньше 1. получается 35 раз, не чет, значит лампа останется выключенной.
Как то так)))
7 07.06.2016 - 13:21 Vlad пишет:
А вообще никакого парадокса здесь не существует, потому как если представить то, что была бы в мире вселенной какая-либо допустим гипотетическая максимально бесконечно большая скорость как включения так и выключения этой лампы, то исходя из свойств прерывания постоянного подводимого к ней электрического тока, лампа не могла бы считаться по этой причине как постоянно включённой, так и постоянно отключённой, но она должна будет считаться таковой в этот момент какой она и является при этом, а то есть постоянно включаемой и вновь отключаемой лампой, вот и всё, потому как приоритета в том, является она включённой, либо наоборот отключённой, нельзя дать какому-либо лишь одному из этих её свойств, относительно другого при этом этого из её свойств!!!
8 07.06.2016 - 13:31 Vlad пишет:
В том числе и лампа которую не отключают а она горит включенной, она тоже имеет уже при её этом включенном состоянии, сразу же два её возможных состояния, одно из которых у неё это её включенное состояние, а другое из которых у неё отключенное состояние, которое впоследствии у неё может и наступить, и наступит, если известно изначально то, что её в будущем будут отключать, и вновь включать, но только через более долгое время делая это, и тогда эта лампа будет называться тоже по этой причине - временно включенной, и в будущем временно отключаемой!!!