Цитата: Очевидно, что кривые, с увеличением числа составляющих полуокружностей и с уменьшением их радиуса, стремятся к отрезку MN, длина которого равна 2R. Таким образом, получаем...
А на этом сайте вообще кто-нибудь о теории пределов слышал??
Абсолютно верное суждение. Общепринятое значение Пи рождено из декартовой системы координат с вписанными и описанными прямолинейными фигурами и тоже только в пределе. Тут все наоборот, круговыми координатами записана прямая. Вывод: число Пи нужно использовать корректно при конкретных переходах из одной системы в другую.
Так бесконечная прямая линия, равна или же не равна, бесконечной сопряженно-волнообразной линии, направленной, в её постоянном, бесконечном, прямолинейном векторе направления её длины?!! Наверно ответ, на этот вопрос, может быть, можно дать и такой. Бесконечная прямая линия, равна, бесконечной сопряженно-волнообразной линии, направленной, в её постоянном, бесконечном, прямолинейном векторе направления её длины, только лишь, прямолинейно направленной их общей линией длины, но не равна при этом, этой линии, в ее объемном размере, потому что, бесконечная сопряженно-волнообразная линия, направленная в её постоянном, бесконечном, прямолинейном векторе направления её длины, имеет больший её объем по его размеру, чем имеет его бесконечная прямая линия, по причине того, что бесконечная прямая линия, не характеризует собой всю бесконечность, в которой она, эта линия, проходит линией направления своей длины, потому как бесконечность характеризуется, объемным выражением её собственной бесконечной величины, так как, бесконечность, для того, что бы она могла полностью являться бесконечностью, должна быть бесконечно выраженной как в её длине, так и в её ширине, так и её толщине!!!
1 01.03.2011 - 14:23 Александр. Инженер с в\о пишет:
Цитата: Очевидно, что кривые, с увеличением числа составляющих полуокружностей и с уменьшением их радиуса, стремятся к отрезку MN, длина которого равна 2R. Таким образом, получаем...
А на этом сайте вообще кто-нибудь о теории пределов слышал??
2 04.03.2011 - 02:11 Гость пишет:
Это же софизм! А кто не слышал о теории пределов, будет долго сидеть и чесать репу, лишний раз задумается. В этом вся соль :)
3 16.01.2012 - 00:58 Гость пишет:
Прямая - это кратчайшее расстояние между двумя точками. В Вашем примере - нет.
4 12.04.2012 - 03:03 Гость пишет:
что за быдлятское определение прямой, а вектора - направленные отрезки, матрицы - прямоугольные таблицы, ага
5 03.11.2013 - 14:59 Норман пишет:
Абсолютно верное суждение. Общепринятое значение Пи рождено из декартовой системы координат с вписанными и описанными прямолинейными фигурами и тоже только в пределе. Тут все наоборот, круговыми координатами записана прямая. Вывод: число Пи нужно использовать корректно при конкретных переходах из одной системы в другую.
6 03.10.2015 - 16:21 Vlad пишет:
Так бесконечная прямая линия, равна или же не равна, бесконечной сопряженно-волнообразной линии, направленной, в её постоянном, бесконечном, прямолинейном векторе направления её длины?!! Наверно ответ, на этот вопрос, может быть, можно дать и такой. Бесконечная прямая линия, равна, бесконечной сопряженно-волнообразной линии, направленной, в её постоянном, бесконечном, прямолинейном векторе направления её длины, только лишь, прямолинейно направленной их общей линией длины, но не равна при этом, этой линии, в ее объемном размере, потому что, бесконечная сопряженно-волнообразная линия, направленная в её постоянном, бесконечном, прямолинейном векторе направления её длины, имеет больший её объем по его размеру, чем имеет его бесконечная прямая линия, по причине того, что бесконечная прямая линия, не характеризует собой всю бесконечность, в которой она, эта линия, проходит линией направления своей длины, потому как бесконечность характеризуется, объемным выражением её собственной бесконечной величины, так как, бесконечность, для того, что бы она могла полностью являться бесконечностью, должна быть бесконечно выраженной как в её длине, так и в её ширине, так и её толщине!!!