Комментарии

можно закодировать матерные слова при помощи цифр, и потом соеденить все цифры в одну общую строку, и получится одно моночисло. Тогда букв не будет видно, и непонятно будет без расшифровки цифр какие слова означают эти изображенные в тексте цифры. А код для раскодировки цифр, не открывать при этом несовершеннолетним детям. Как то так наверно! Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!

употре БЛЯТЬ

Похоже этот парадокс о законе против мата, можно решить натуральным при этом образом, даже кстати если бы суд принял и дополнительный закон о том, что нельзя устно к тому же произносить в любом каком-либо случае матерные слова. Этот парадокс я думаю можно решить таким его образом. Нужно лингвистам, законом установленным судом, распределить смысловые значения всех известных слов языка, имеющих количество букв в них, в каждом из них, равное количеству букв в любом из каких-либо существующих на данный момент времени матершинных слов, в специальные относящиеся друг к другу, какие-либо группы, в том, числе они должны будут и составить попарно, между собой различные слоги из букв, которые будут соответстовать по количеству букв в них, количеству букв присутствующих в каждом из любых каких-либо известных матерных слов, исходя конечно из того, что словом будет и может считаться только в этом случае одно слово буквы которого соеденены в их произношении между собой слитно воедино, в том числе даже если это слово будет сформированно из сразу нескольких матершинных слов соединенных между собой в одно слово. Если же люди начнут произносить какие-либо слова при их разоворе, и таковом их произношении, словно слитно, без разделения их между собой, словно при этом как одно слово, то в этом случае, матом будут считаться все те слова, которые будут в этом слитно произношенном одном слове, не соответствовать какому из уже обозначенных ранее лингвистами, слогов и слов, языка, количество букв в которых будет соответствовать количеству букв в любом из существующих каких-либо матершинных слов, в том числе это можно выполнить и при помощи компьютера, ну вот и все. Ну а далее, в специальной книге печатаются все те обозначенные лингвистами ранее слоги из букв, и слова, которые не являются при этом матершинными словами, в каждом из которых количество их букв, будет при этом соответствовать, количеству букв в каждом из каких-либо известных существующих матершинных слов, и эти книги печатают, и реализуют их в продажу. В том числе их можно внести соответственно и в память компьютеров, либо записать в электронном при этом их виде. Ну а далее, легко будет понять какое из слов является при этом матершинным словом, при этом даже вначале и не зная самого этого слова, для этого, лишь нужно лишь сравнить его со всеми словами, и слогами из букв, обозначенными лингвистами в справочнике, которые при этом не являются матершинными словами, количество букв в которых будет соответствовать, тому слову какому-либо сказанному кем то матершинному, и понять то, при этом, что этого слова не присутствует в этом обозначенном том лингвистами справочнике, а значит они являются при этом матершинными словами, в отличие от тех слогов из букв, и слов, которые опубликованны в этом справочнике, и которые не являются матершинными при этом словами. Все данный парадокс полностью наконец то решен!!!

Надо было мне в прошлом моем комментарии, написать еще и о том, что необходимо еще этим же лингвистам, можно это так же сделать и при помощи компьютера, составить в этом справочнике вообще все слова существующие нематершинные слова по алфовиту, типа таким образом который в его буквенном порядке будет сформирован при этом, для примера: аааааааааа, абаааааааа, аббааааааа, абббаааааа, и т.д. И в нем в этом справочнике, эти слова составить при этм по их двум группам при этом, так же в этих группах помещая их в них, в алфавитном порядке. И в первую группу поместить все те слова, в которых количество их букв будет при этом несоответствовать при этом в их количестве, с тем количеством букв, которое присутствует в любых каких-либо существующих при этом матершинных словах, а во вторую же группу слов, наоборот, поместить только те слова в которых количество их букв будет соответствовать при этом тому количеству букв, которое присутствует в любых каких-либо существующих матершинных словах. Ну а далее можно в ходе этого всего, гораздо легче при этом, распознать при этом в произнесенном людьми допустим одном слове, которое будет при этом состоять из соединенных воедино при этом каких-либо слов, какие в этом слове слова существуют, а какие не имеют место при этом пока еще быть, а вставлены в это слово, без их смыслового при этом значения, в качестве можно так наверно сказать, слоговых "перемычек", сформированных в этом слове, между остальными, уже существующими какими-либо словами, и исходя из этого всего, проверить каждое из существующих этих слов, в составленных ранее лингвистами, тех самых справочниках, начав искать его в этом справочнике по алфавитному при этом порядку, и тем самым, если не найдя его в этом справочнике, поняв при этом, что это слово и является матершинным, а если же найдя его в этом справочнике, то поняв то, что это слово не является при этом матершинным словом. Естественно, слова не являющиеся при этом матершинными словами, должны еще при этом для того, что бы они могли бы при этом считаться словами, должны состоять из неодинаковых при этом букв, а не из одной и той же одной буквы при этом, вообщем не быть вот такими: а-а-а-а-а-а-а, ааааааа, и т.п. Но только может тогда возникнуть еще одна проблемма, она может при этом состоять в том, что люди начнут заменять в произношении ими, и печатании ими матершинных слов, буквы в этих словах на какие-либо другие буквы, и тем самым можно так сказать говорить матершинные слова при помощи придуманного ими сленга, либо в придачу придумывать еще и новые матершинные слова, к которым они привыкнут, и станут их считать при этом уже матершинными словами, и пользоваться уже и ими за место предыдущих тех которые они ранее когда то уже использовали, и тем самым люди могут, можно так сказать, отнимать возможность создания из этих же букв,которые они захотят применить для создания из них матерных слов, новых каких-либо нематершинных при этом слов, тем самым уменьшая возможность наименования людьми каких-либо существующих новых не названых пока еще вещей людьми в мире, как раз таки этими же при этом буквенными сочетаниями. Что было бы не желательно. Ну конечно нужно было еще и указать при этом, что слитно сказанное людьми состоящее сразу из нескольких слов, существующих при этом, либо несуществующих, проверяют по этому же составленному лингвистами справочнику, рассекая его можно так сказать начиная с его головной при этом части, на отдельные различной их длины буквенные слоги, которые при этом соответствовать будут количеством букв находящихся в них, с количеством букв присутствующих в матершинных словах при этом, и далее проверяя эти все слоги из букв по тому самому справочнику который и был ранее составлен при этом лингвистами. Желаю вам счастья!!!

Вопрос не по адресу. Конституционный суд не может вернуть закон на доработку, нет у него такого права. Конституционный суд рассматривает тот или иной закон только с позиции его соответствии или противоречия Конституции, как основному закону.
А вот за разъяснениями, что относить к мату а что нет, это уже в Верховный суд (за Постановлением Пленума Верховного суда), который и распишет. И да, нарушением закона Постановление Пленума являться не будет.