Выгнутое, но очень мало. На глаз не увидишь, воспользуйся знаниями из школьного курса геометрии, 7 класс. Просто сосчитай клетки и поймешь, что линия не прямая.
Все верно=)мы тоже вырезали- и все равно получается этот пустой квадратик даже без выпуклой стороны!!!Обратите внимание на красный треугольник- его нижний катет- по длине больше чем чем катет нижний синего треугольника- поэтому когда во второй раз попробовать переставить фигуры- останется этот свободный квадратик- т.к площадь стала больше, из-за катета красного
Какие вы доверчивые люди! На самом верхнем рисунке изображено только 2 треугольника.
Соотношения катетов в каждом из этих двух прямоугольных треугольниках никак не позволяют говорить ни о какой общей прямой на которой могли бы расположиться гипотенузы этих двух. Вот так!
По поводу миксования фигур внутри верхнего воображаемого пятиугольника и получения пустого пространства (визуального квадрата?): это лишь результат правильно подобранных пропорций фигур, что так же не противоречит ни математике ни геометрии.
Если в подробностях, то площадь не изменилась: смиксовали фигуры внутри первоначально образованного пятиугольника и увеличился градус угла пересечения "как бы кривизна той самой якобы гипотенузы", захватилась лишная площадь, что, в формате сохранения пятиугольной фигуры (образование общего контура) привело к образованию пустотности... квадратность пустотелого квадрата и есть результат правильно подобранных пропорций фигур изначально.
P.S. есть и другой вариант миксования, там "квадратик" вообще снаружи фигуры... смысл один и тот же... и площадь заполнения также не из-ме-ня-ет-ся.
P.P.S. по поводу версий о стереоскопической гнутости картинки... в силу Объяснения (см. выше) они теряют силу, но не красоту.
На самом деле, если считать общую фигуру треугольником, то пустота была изначально.
При перестановке деталей эта пустота изчезает, а фигура становится неправильным четырёхугольником - на верхнем рисунке отчётливо виден излом гиппотинузы.
Эта "обратность" дополнительно красиво путает обозревателя.
1 21.12.2010 - 19:08 Гость пишет:
Это парадокс и это решение не верное!
2 18.02.2011 - 22:59 Гость пишет:
Я из бумаги вырезал! Ни хера не выгнутое. Решение - говно!
3 21.02.2011 - 12:06 Гость пишет:
Выгнутое, но очень мало. На глаз не увидишь, воспользуйся знаниями из школьного курса геометрии, 7 класс. Просто сосчитай клетки и поймешь, что линия не прямая.
4 03.05.2011 - 18:33 Гость пишет:
Все верно=)мы тоже вырезали- и все равно получается этот пустой квадратик даже без выпуклой стороны!!!Обратите внимание на красный треугольник- его нижний катет- по длине больше чем чем катет нижний синего треугольника- поэтому когда во второй раз попробовать переставить фигуры- останется этот свободный квадратик- т.к площадь стала больше, из-за катета красного
5 26.07.2011 - 12:35 igoresz пишет:
Какие вы доверчивые люди! На самом верхнем рисунке изображено только 2 треугольника.
Соотношения катетов в каждом из этих двух прямоугольных треугольниках никак не позволяют говорить ни о какой общей прямой на которой могли бы расположиться гипотенузы этих двух. Вот так!
По поводу миксования фигур внутри верхнего воображаемого пятиугольника и получения пустого пространства (визуального квадрата?): это лишь результат правильно подобранных пропорций фигур, что так же не противоречит ни математике ни геометрии.
Если в подробностях, то площадь не изменилась: смиксовали фигуры внутри первоначально образованного пятиугольника и увеличился градус угла пересечения "как бы кривизна той самой якобы гипотенузы", захватилась лишная площадь, что, в формате сохранения пятиугольной фигуры (образование общего контура) привело к образованию пустотности... квадратность пустотелого квадрата и есть результат правильно подобранных пропорций фигур изначально.
P.S. есть и другой вариант миксования, там "квадратик" вообще снаружи фигуры... смысл один и тот же... и площадь заполнения также не из-ме-ня-ет-ся.
P.P.S. по поводу версий о стереоскопической гнутости картинки... в силу Объяснения (см. выше) они теряют силу, но не красоту.
6 26.07.2011 - 12:44 igoresz пишет:
И еще одно: никакой гениальности в подборе попорций нет, задачка наверняка придумана методом "от обратного". Вот вам и марсиане...
7 09.08.2011 - 11:41 mrecka пишет:
На самом деле, если считать общую фигуру треугольником, то пустота была изначально.
При перестановке деталей эта пустота изчезает, а фигура становится неправильным четырёхугольником - на верхнем рисунке отчётливо виден излом гиппотинузы.
Эта "обратность" дополнительно красиво путает обозревателя.
8 24.03.2012 - 20:47 Гость пишет:
Спасибо Медведеву, теперь в скором времени не нужно будет ходить по кабинетам, всю информацию можно будет найти в интернете.