Комментарии

Если предположить что брадобрей один из солдат подчинённых генералу, то ответ очевиден и прост:
Брадобрей (солдат назначенный генералом на эту должность) попросту недопонял всю суть приказа генерала,
а именно то, что генерал своим приказом по сути разделил всех солдат в его подчинении на ТРИ(!) групппы:
а) Солдаты бреющиеся сами (давайте назовём их "самобреи" и забудем о них).
б) Солдаты которых бреет брадобрей (ну типо дедушки-лентяи:)).
В) Солдаты-брадобреи (и неважно что представителем этой группы является всего один солдат, их могло быть и несколько, и всё равно это отдельная категория солдат!)
Исходя из этого оченьвидно что генерал, возможно сам недопонимая все тонкости и нюансы своего приказа, вовсе не запрещал группе В) брится самим или брить друг-друга (брадобрей может брить и себя и ему подобныых по статусу (в) и по собственному усмотрению если их несколько).

Ему надо побрить себя и не тупить, а то залетит на очки.

Смысл профессии брадобрея- оказывать услуги по бритью. Когда он бреет себя, это не услуга. В этом случае он выступает не как брадобрей, а просто как мужик, умеющий бриться. И те приказы, которые он получает как брадобрей, по определению распространяются только на бритье других.

Парадокс брадобрея это выражение при помощи слов совпадающих с арифметическими математическими символами парадокса множества множеств Гёголя, а тоесть парадоса того, что каждая аксиома при ее решении при помощи нее же самой производит при этом решении из самой себя новую аксиому, при решении которой за счет, ее самой этой новой аксиомы, и за счет предыдущей аксиомы, породившей ее, появляется вновь новая аксиома которую так же нужно решить при помощи ее самой, и предыдущих аксиом ее породивших, а в ходе этого решения появляется новая аксиома, при решении которой при помощи предыдущих аксиом за счет ее самой и их самих, возникает новая еще не решенная аксиома, которую необходимо так же решить похожим образом при помощи нее же самой, и предыдущих аксиом, и т.д., но в какой то момент возникает в ходе этих решений новых появляющихся друг от друга аксиом, одна какая то новая аксиома которую нельзя решить ни как при помощи как себя, так и всех предыдущих аксиом являющихся ее прородителями, эта аксиома, назовеи ее как ее назвали ученые аксиома-брадобрей, должна решить сама себя как то смочь, хотя среди аксиом из которых она произошла никто не является аксиомами-брадобреями, так как они не предоставляют возможности решения возникающей у ней самой ее проблеммы для нее же самой, но все дело в том, что проблемма не только от этого у одной ее этой аксиомы-брадобрея, но и у всех предыдущих аксиом являющихся для нее прородителями, которые на самом то деле так и остаются на самом деле до конца и не решенными, и тогда в математике неизвестно вообще являются ли они все эти аксиомы до конца верными, в том числе и аксиома-брадобрей, которая из них всех произошла, и тогда все ученые всего мира поголовно, не знают до конца, являются ли все научные аксиомы достоверными, так как они все еще остаются во всей науке недоказанными, так как проблемма состоит еще и в том, что вся наука состоит из множеств назовем их начальных аксиом, каждая из которых не может быть решаема при помощи самой же себя, и возникающих из нее в ходе этого решения следующих появляющихся новых аксиом, из которых всегда в какой то момент возникает новая отдельно для каждых этих групп аксиом, своя индивидуальная аксиома-брадобрей, которую парадоксально нельзя решить, при помощи всех тех аксиом из ее индивидуальной группы из которых она и возникла! Но дело в том, что главная проблемма всей науки, состоит в том, что если не решить, а значит и доказать правдивость всех имеющихся в науке известных в ней аксиом, то достоверность всей науки будет оставаться при этом недоказанной, а это значит, что эта наука от своей предположительной и так же недоказанной недостоверности, может порождать страшные неправильные конструкции, которые казалось бы докозательным образом вначале и возникли в науке, а от этих конструкций на земле могут произойти гиганские техногенные катастроффы подобные тем которые, произошли на АЭС в Чернобыле, и Фукушиме!!! А нерешенный парадокс брадобрея, является с виду смешным, и похожим при этом, даже чем то на детскую загадку, но являющий при этом главным парадоксом всей науки, который требует его доказательства!!! А иначе будет получаться фраза сказаная актером из кино: ходишь в школу, ходишь, а потом бац!!! Вторая смена, и что!!! Все зря!!? Прощай любимые учителя!!? ///Одним из решений данного парадокса может являться тот факт что ученые каждые научные аксиомы во всей науке не пытались объеденить между собой в одну общую большую-пребольшуюнаучную аксиому, одной общей частью которой они все бы при этом и являлись, а пытаются каждую из возникающих груп из начальной какой то их прородительницы аксиомы. как и ее же саму решить лишь только при помощи ее самой, и тех аксиом которые она при ее решении породила, но тогда и получается парадокс, тупиковая ситуация!!! Но сейчас в науке принято считать каждую начальную аксиому отдельной можно сказать так наукой, которую ученые хотят решить за счет ее же самой, и без помощи других начальных таких же как и она аксиом которые являются отдельными от нее другими каждая в отдельности науками!!! Но если попытаться объеденить все научные аксиомы (науки) в одну общую научную аксиому (науку), то скорее всего данный главный нерешенный парадокс всей науки, будет решен!!! Но каким же образом тогда решить проблемму каждой из аксиом, и аксиом-брадобреев, используя при этом в решении все аксиомы объедененные в одну общую глобальную аксиому между собой!? Если мы даже мысленно, зрительно представим эту ситуацию, то получится, что как и самая завершенная геометрическая конструкция в геометрии а тоесть замкнутая бесконечная сопряженная линия, это та траектория раположения всех аксиом между собой, и траектория так же и их общего движения, по которой могут каждая из аксиом проникать в следущую систему аксиом, в которой будет аксиома-брадобрей, который и будет выбрит, (а значит и его аксиома ререшена) другой аксиомой-брадобреем, а тоесть или обе аксиомы-брадобрея уйдут и прийдя встретившись друг с другом (побреют) друг друга при этом решив одна при помощи другой свою проблемму, или же половина из всех аксиом-брадобреев будет ждать и не уходить со своих мест, где она находится до тех пор, пока не придет при помощи решения соделываемого человеком, к ней в гости, к каждой аксиоме-брадобрею, своя аксиома брадобрей, и побреет ее или полностью, или же частично (а тоесть появятся в каждой из групп аксиом, предварительные решения, требующие вновь некоего нового решения для общего докозательства всех аксиом) Но эти предварительные решения, пускают в путь свои новые аксиомы-брадобреи, которые прийдя к таким же как и они получившимся новым аксиомам брадобреям в гости в их группы, помогают совершить таким же похожим образом, как и они маи возникли, следущие какие то предварительные решения, а те пускают в путь вновь каждая из них новых своих аксиом-брадобреев к другим таким же как и они новым в гости, и т.д., и так до тех пор пока полный сопряженный путь их движения не решит полностью всю общую объедененную между собой систему научных аксиом!!! //Вся мною в этом коментарии опубликованная информация, уже ранее мною объяснялась другими словами в энциклопедии-Традиция, на странице обсуждений, и она имеет статус общественного достояния, как для России, так и для стран всего мира, и она принадлежит самому нашему Господу Богу Иисусу Христу, и Святой Русской Православной Церкви!!! Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!

Вообщем солдат-брадобрей, при необходимости уйдет что бы его не наказал генерал в самоволку, сбежит из военной части, и побреется в другой военной части где находится свой в точности такой же как и он содат-брадобрей, заодно побрив при этом и его самого, и решив этим и его возикшую такую же проблемму, а тот солдат-брадобрей которого он побреет, по тории вероятности может или быть в той военной части, или так же уже из нее уйти как и он в самоволку!!! Но все одновременно из всех частей солдаты-брадобреи уйти в одно и тоже время не могут, так как они отличаются в своем поведении от этого солдата-брадобрея, а значит, у отличаются их своими индивидуальными пониманиями когда все таки нужно уйти из части в самоволку! Так что если в одной из военных частей находящийся там ранее солдат-брадобрей уже уйдет из части так же в самоволку, то этот солдат-брадобрей, который его там не найдет, переместится в другую военную часть, и т.д., пока не найдет в какой то из военных частей нужного ему такого же как и он сам содата-брадобрея!!! Все!

Извините пожалуйста, в описании ранее решения парадокса брадобрея, я опять перепутал Гёделя, с Гегелем, и если можно измените ранее мною опубликованную в кометариях фамилию этого математика, на правильную его фамилию, а тоесть правильную его фамилию: Гёдель!!!

Что бы лучше понять из себя, то, что представляет из себя парадокс брадобрея, или парадокс теоремы Гёделя о неполноте, представте тело человека, от которого отрубили его руку, или же ногу, и потом спросили мудреца о том, может ли он доказать, что эти части тела по отдельности являются, и считаются полноценным человеком, который остался без них, но только в теореме Гёделя о неполноте в такие же условия поставили ученые все науки, разделив их между собой, и хотев при этом доказать о каждой из них, то, что они являются при этом полноценной общей всей наукой о вселенной, но доказать при этом, лишь отдельно каждую из них, за счет только лишь отдельно ее самой, отделив ее от всех остальных наук вселенной, но в реальности в настоящем мире вселенной такого полного разделения между собой всех наук отдельно каждой, одной от другой не существует, так как все науки являются при этом частью одной общей науки о вселенной, и в ней они взаимодействуют все между собой. Поэтому брадобрея неудержать в его городе, и он уйдет если захочет выйти оттуда если это говорить в общем возможном контексте, допустим может упасть метеорит на генерала который отдал ему такой приказ, или же этого генерала может кто то убить на войне, и т.д., и т.п., но если защищать генерала на этот счет какими либо новыми данными обстоятельствами, то будут возникать новые обстаятельства, опровергающие еще более, вснесенные, защитные, нужные для безопасности генерала новые обстаятельства, которые при необходимости можно заменить еще какими-либо вообще новыми (допустим это не настоящая военная часть, а мультипликационная, фантастическая, и т.п.) и с каждым разом их становиться будет все болльше и больше, и станет ясно, что брадобрея никоим образом нельзя ограничить при этом в его уходе из военной части, для того, что бы его побрил при этом все таки какой-нибудь другой брадобрей, и это делает парадокс брадобрея несостоятельным, а тоесть никаким не парадоксом, а лжепарадоксом. Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!