Комментарии

Нелогично, Это что там за дороги или машина, которая едет 30 км в час..., чтоб мужик прошел 50 минут 5 км, встретил машину. Машина забирала его в 6-50 утра, и на 20 минут приехала раньше, следовательно машине минимум надо было 20 минут, чтоб довезти человека до места работы. Мужика забирали в 7 и привозили на работу. В этот раз привезли на 20 минут раньше, даже если от вокзала до работы 10 минут, то задача предполагает отрицание в другую сторону, привез в 6-50. На 20 минут быстрее, не говорится, что ранее, а быстрее. Хотя выражение быстрее вообще к такому определению не подходит. быстрее пришел здесь значит ранее на 20 минут? Следовательно он приезжает на работу в принципе в 7-10. Следовательно, чтобы забрать человека машина выехала заранее, чем нужно. Ведь она не может сэкономить 0 минут. 0 минут она экономит только в случае, если дядя придет на работу, до того как машина поедет ему на встречу. допустим обычно мужик приезжал на работу в 7-10, на 20 минут ранее приехал в этот раз, значит в 6-50, но в 6-50 он только сел в машину. Допустим мужик приезжал на работу в 7-15, а здесь на 20 минут ранее, значит приехал через 5 минут, после того как его забрала машина в 6-50. Т.к. машина едет 30 км в час, после встречи довезла его за 5 минут, т.е мужику до работы оставалось сколько пройти? 2,5 км.А к чему я? к тому что машина должна была приехать к 7 на вокзал.а если в 6-50 она была еще на полдороге? ну кто-нибудь сопоставьте уж все, а то по моей логике у меня ничего в голове не сходится...