Несуществующее - не может иметь существование, и поэтому, что бы не получался вновь "парадокс" лжеца, и его это несуществование не подвергалось бы ложному опровержению, тем что оно получало бы ложную его, несуществующую связь с существующим, а выражало бы при этом саму свою несуществующую, ложную природу, то правильно при этом будет писать о нем, что оно, как на самом деле и есть, несуществует!
1 22.08.2015 - 21:44 Гость№ пишет:
Несуществующее - не может иметь существование, и поэтому, что бы не получался вновь "парадокс" лжеца, и его это несуществование не подвергалось бы ложному опровержению, тем что оно получало бы ложную его, несуществующую связь с существующим, а выражало бы при этом саму свою несуществующую, ложную природу, то правильно при этом будет писать о нем, что оно, как на самом деле и есть, несуществует!